來源: 作者: 發(fā)布日期:2019-07-10
離婚證不同于行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的其他證件,它是對(duì)人身關(guān)系的限定,因此,辦理離婚證的離婚登記行為,也不能等同于一般的具體行政行為。對(duì)該類撤銷離婚證的行政訴訟,法院不予受理。
在現(xiàn)階段尚無明確的司法解釋的情況下,鑒于人身關(guān)系的特殊性,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第九十七條規(guī)定“人民法院審理行政案件,除依照行政法和本解釋外,可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定?!泵袷略V訟法第二百零二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書,不得申請(qǐng)?jiān)賹?。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百零九條對(duì)此做了進(jìn)一步的說明,明確只有涉及財(cái)產(chǎn)分割部分可以申請(qǐng)?jiān)賹彙_@就是說明,在離婚訴訟中,要考慮到人身關(guān)系不同于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特殊性,以避免不必要的紛爭(zhēng)。因此,基于民事訴訟“尊重生效判決中既定人身關(guān)系”的精神,瑕疵離婚證不宜判決撤銷,應(yīng)以裁定不予受理較為妥當(dāng)。
婚姻登記部門無法律規(guī)定的撤銷權(quán)限,離婚登記是不可訴的具體行政行為。行政行為分為可訴的和不可訴的。行政訴訟法第十條規(guī)定了8種可以提起行政訴訟的行為。依據(jù)該規(guī)定,對(duì)于要求婚姻登記部門撤銷離婚登記的行為,雖然可以歸類于第五項(xiàng)“申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé),行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的”,但根據(jù)婚姻登記條例中“離婚登記”的規(guī)定,并沒有賦予婚姻登記部門對(duì)離婚證予以撤銷和宣告無效的法律權(quán)限,而且在婚姻法中亦無撤銷離婚證的相關(guān)規(guī)定。這就說明,婚姻登記部門在沒有法定權(quán)限的情況下,對(duì)瑕疵的離婚證是不能予以撤銷的。根據(jù)上述第五項(xiàng)的規(guī)定,當(dāng)事人要求行政機(jī)關(guān)履行“法定職責(zé)”而遭到拒絕或不予答復(fù)的,才能提起行政訴訟,而撤銷離婚證并不是《婚姻登記條例》賦予婚姻登記部門的法定職責(zé),那么當(dāng)事人訴請(qǐng)的行政行為就不具可訴性。
離婚證被撤銷,必然帶來更多不穩(wěn)定因素,不符合行政立法的本意。對(duì)于瑕疵離婚證,如果被撤銷,被解除的婚姻關(guān)系便自動(dòng)恢復(fù),這就必然面臨問題。如夫妻雙方的感情在辦理離婚手續(xù)時(shí)就已經(jīng)被證實(shí)確已破裂,自動(dòng)恢復(fù)顯然違背另一方意愿,不符合婚姻法的原則;如果提出撤銷的一方出于重新分割財(cái)產(chǎn)或者重新分配撫養(yǎng)權(quán)的目的,那么,原離婚協(xié)議達(dá)到的定分止?fàn)幍墓π⒈环穸ǎ僖淮蔚碾x婚程序勢(shì)必造成社會(huì)成本的增加和浪費(fèi)等。行政訴訟法的立法本意就是為了規(guī)范行政機(jī)關(guān)的行政行為,避免其不合法行為給人民群眾造成損害,有效維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益。但若撤銷了離婚證,這一系列問題的出現(xiàn),將給社會(huì)和家庭帶來更多的不穩(wěn)定和紛爭(zhēng),其不利后果和影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不予撤銷離婚證。因此,撤銷離婚證的行為與現(xiàn)行的立法精神不符。鑒于身份關(guān)系的不可逆轉(zhuǎn)性、離婚證不宜撤銷的特殊性,以及離婚登記的不具可訴性,對(duì)于撤銷離婚證的行政訴訟,人民法院應(yīng)裁定不予受理。但對(duì)于當(dāng)事人在其他方面存在的爭(zhēng)議,應(yīng)依法告知其依照法律規(guī)定,采取合法途徑主張權(quán)利。不予撤銷離婚證并不適用《解釋》中確認(rèn)被訴具體行政行為違法或者無效的判決。《解釋》第五十七條規(guī)定:“人民法院認(rèn)為被訴具體行政行為合法,但不適宜判決維持或者駁回訴訟請(qǐng)求的,可以作出確認(rèn)其合法或者有效的判決。有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為違法或者無效的判決:(一)被告不履行法定職責(zé),但判決責(zé)令其履行法定職責(zé)已無實(shí)際意義的;(二)被訴具體行政行為違法,但不具有可撤銷內(nèi)容的;(三)被訴具體行政行為依法不成立或者無效的”。對(duì)照該解釋,婚姻登記部門在沒有法定權(quán)限的情況下不屬于不履行法定職責(zé);且離婚登記的行政行為因有離婚證的存在不屬于“不具有可撤銷內(nèi)容”,同時(shí)因離婚登記行為是法律有規(guī)定的行政行為,更不符“被訴具體行政行為依法不成立或者無效”規(guī)定。因此,在該類案件的行政訴訟中,不能據(jù)該條解釋作出婚姻登記部門頒發(fā)的離婚證無效的判決。
離婚登記涉及的僅僅是離婚雙方當(dāng)事人的權(quán)益,即使雙方或一方再婚,也只能影響到兩個(gè)家庭的成員,并非“國家利益或者公共利益”。退一步說,如果把對(duì)家庭和子女成長(zhǎng)的影響放到社會(huì)穩(wěn)定的大局中考慮,但也難以和“重大損失”聯(lián)系在一起。因此,在婚姻登記部門的離婚登記雖然違法的情況下,也不適合依據(jù)《解釋》第五十八條規(guī)定作出確認(rèn)違法的判決。