來源: 作者: 發(fā)布日期:2019-12-18
怡口蓮”和“怡口蓮”,誰是侵權(quán)者?
日前,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了吉百利英國有限公司(以下簡稱吉百利公司)起訴怡口蓮(廈門)食品有限責(zé)任公司(以下簡稱怡口蓮公司)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。法院一審認(rèn)定怡口蓮公司的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭,判決怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱、刊登聲明、消除影響,并賠償吉百利公司經(jīng)濟損失及合理開支243萬余元。
原告吉百利公司訴稱,吉百利公司在中國擁有“怡口蓮”系列商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán),“怡口蓮”品牌是糖果領(lǐng)域的世界性知名品牌。被告怡口蓮公司生產(chǎn)、銷售和宣傳標(biāo)有“怡口蓮”商標(biāo)的巧滋脆夾心米果,該商標(biāo)在字體、設(shè)計風(fēng)格等方面均與吉百利公司的“怡口蓮”商標(biāo)高度近似,容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),怡口蓮公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外,怡口蓮公司將“怡口蓮”作為企業(yè)名稱中的字號使用,具有攀附吉百利公司良好商譽的故意,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故吉百利公司訴至法院,請求判令怡口蓮公司停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、刊登聲明、消除影響、賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計300萬元。
被告怡口蓮公司辯稱,不同意吉百利公司的全部訴訟請求。怡口蓮公司的“怡口蓮”商標(biāo)使用的“米果”與吉百利公司商標(biāo)使用的“糖果”不屬于類似商品,不會造成相關(guān)公眾的混淆。怡口蓮公司在主營相關(guān)類別擁有已經(jīng)核準(zhǔn)注冊的“怡口蓮”商標(biāo),企業(yè)的商號主要識別部分與商標(biāo)一致符合商業(yè)慣例,企業(yè)的設(shè)立登記合法合規(guī),并未攀附吉百利公司的商譽,不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。怡口蓮公司不存在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,吉百利公司要求的賠償經(jīng)濟損失、消除影響等沒有事實和法律依據(jù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,依照商標(biāo)法的規(guī)定,在相同或者類似商品上使用近似商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,是商標(biāo)侵權(quán)行為。吉百利公司及其關(guān)聯(lián)公司在中國大陸地區(qū)對“怡口蓮”商標(biāo)進行了持續(xù)、廣泛、大量的使用,“怡口蓮”商標(biāo)在巧克力糖果商品上為中國相關(guān)公眾所熟知。怡口蓮公司作為在后成立的公司,與吉百利公司同屬于食品行業(yè)的經(jīng)營者,模仿“怡口蓮”商標(biāo),向商標(biāo)行政管理部門申請注冊與之極為近似的“怡口蓮”商標(biāo),具有攀附“怡口蓮”品牌知名度的故意。怡口蓮公司生產(chǎn)的米果產(chǎn)品與吉百利公司生產(chǎn)的“怡口蓮”糖果產(chǎn)品常常在同一場所中進行銷售,極易造成消費者的混淆和誤認(rèn),怡口蓮公司對“怡口蓮”標(biāo)識的使用行為侵害了吉百利公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
此外,怡口蓮公司將“怡口蓮”注冊為企業(yè)字號,極易使消費者誤認(rèn)或混淆,怡口蓮公司的該行為不正當(dāng)?shù)乩眉倮疽呀?jīng)建立的市場知名度,搶占吉百利公司市場份額,擾亂公平競爭的市場秩序,主觀上存在攀附吉百利公司及其“怡口蓮”品牌知名度的惡意,客觀上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為怡口蓮公司與吉百利公司存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
法院遂依法作出上述判決。
上一篇:“被冒名工商登記”,該怎么辦