資訊中心
首頁(yè)>>法治進(jìn)行時(shí)>>資訊中心來(lái)源： 作者： 發(fā)布日期：2020-07-31
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2020）最高法民申1515號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：高永霞，女，1979年1月5日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：何文濤，寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李冬豪，寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：孫紅星，男，1972年3月26日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
二審上訴人（一審被告）：寧夏金特嘉工貿(mào)有限公司，住所地:寧夏回族自治區(qū)永寧縣。
法定代表人：張斌，該公司董事長(zhǎng)。
二審上訴人（一審被告）：張斌，漢族，男，1980年7月5日出生，漢族，系寧夏金特嘉工貿(mào)有限公司董事長(zhǎng)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
再審申請(qǐng)人高永霞因與被申請(qǐng)人孫紅星及一審被告、二審上訴人寧夏金特嘉工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金特嘉公司）、張斌合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱寧夏高院）于2019年12月12日作出的（2019）寧民終487號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
高永霞申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹?。?qǐng)求：一、依法撤銷寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱銀川中院）（2017）寧01民初414號(hào)民事判決和寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2019）寧民終487號(hào)民事判決中關(guān)于高永霞承擔(dān)付款責(zé)任的部分；二、依法改判高永霞不承擔(dān)付款義務(wù)；三、依法改判高永霞不承擔(dān)原一審、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由如下：一、原審判決以“高永霞原系金特嘉公司股東，也代為履行部分債務(wù)”、“高永霞為涉案合作項(xiàng)目向信用社申請(qǐng)貸款簽字確認(rèn)”為由，判決高永霞承擔(dān)共同付款責(zé)任屬于適用法律確有錯(cuò)誤。二、原審判決以“高永霞系張斌妻子，涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生于雙方婚姻存續(xù)期間”為由，判決高永霞承擔(dān)共同付款責(zé)任屬于適用法律確有錯(cuò)誤。三、原審判決以“高永霞應(yīng)當(dāng)對(duì)于金特嘉公司、張斌與孫紅星之間的焦炭合作事宜知情”為由，判決高永霞承擔(dān)共同付款責(zé)任屬于適用法律確有錯(cuò)誤。
被申請(qǐng)人孫紅星未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
一審被告、二審上訴人金特嘉公司、張斌未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，高永霞申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求不能得到支持，理由如下：本案高永霞與張斌于2003年9月25日登記結(jié)婚，金特嘉公司成立于2010年3月12日，股東系張斌與高永霞。高永霞與張斌在設(shè)立有限責(zé)任公司時(shí)，并未能向工商登記部門(mén)提交分割財(cái)產(chǎn)證明。鑒于案涉?zhèn)鶆?wù)糾紛發(fā)生在2014年，雖然張斌與高永霞于2015年12月1日協(xié)議離婚，但股東高永霞不能證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于金特嘉公司，即不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立與股東自己的財(cái)產(chǎn)，故原審判決以“高永霞系張斌妻子，涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生于雙方婚姻存續(xù)期間”為由，判決高永霞承擔(dān)共同付款責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。高永霞的再審請(qǐng)求不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的情形，本院不予支持。
綜上，高永霞的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回高永霞的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 何 波
審判員 陳紀(jì)忠
審判員 姜遠(yuǎn)亮
二〇二〇年四月二十一日
法官助理謝亮
書(shū)記員馮小慧
