來源: 作者: 發(fā)布日期:2019-02-25
關(guān)于《責(zé)令限期拆除通知書》怎么辦?匯都律師來解釋。
來源:責(zé)令限期拆除通知書 作者:責(zé)令限期拆除通知書 發(fā)布日期:2018-11-26 11:25:16
代理意見
一、關(guān)于《責(zé)令限期拆除通知書》的性質(zhì)問題
1、在該通知書中被告明確認(rèn)定原告的行為是“未經(jīng)批準(zhǔn),擅自占地進(jìn)行違法建筑”、處罰依據(jù)是說原告“違反了中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法及中華人民共和國土地管理法等的相關(guān)規(guī)定”、處罰決定是“限自收到本通知之日起7日內(nèi)自行拆除;逾期不拆的……對違法建筑予以強(qiáng)制拆除?!辈⑶以谠撏ㄖ獣膊坑腥桓娴氖鹈c印章。
2、就在原告向法院提起行政訴訟期間,被告仍然依據(jù)該通知于2018年5月24日11時(shí)對原告的涉案建筑進(jìn)行了拆除的行政行為。
就以上兩點(diǎn)可以看出,該通知無論從形式到內(nèi)容,還是在被告的實(shí)際操作過程中,這顯然就是具體,而非被告在答辯中所說的屬于過程性行為。
二、關(guān)于被告作出決定的程序問題
1、被告對原告的涉案建筑性質(zhì)認(rèn)定程序違法。
依據(jù)行政處罰法第三十七條 行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí)執(zhí)法人員不得少于兩人并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示證件。但在本案中,原告自始至終沒有見到被告派出的任何調(diào)查人員來收集證據(jù)或說明情況,沒有聽取原告的任何意見,被告也沒有制作任何調(diào)查筆錄,更沒有讓原告簽字確認(rèn)就直接認(rèn)定涉案建筑違法。
2、被告作出決定前,并沒有告知原告任何信息,沒有下發(fā)聽證通知,剝奪了原告的知情、陳述和申辯的權(quán)利。
依據(jù)行政處罰法第四十二條 行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利當(dāng)事人要求聽證的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。但在本案中,被告處理原告涉案建筑時(shí)根本沒有告知原告相應(yīng)權(quán)利,違反了法律的程序性規(guī)定。
三、關(guān)于該通知的生效問題
原告在2018年4月23日接到通知書后,隨即在2018年5月3日向辛集市人民法院提起行政訴訟,此時(shí),拆除的決定并未生效,但被告卻在2018年5月24日實(shí)施了拆除行為,顯然侵害了原告的合法權(quán)益。
綜上,請求貴院依法查清事實(shí),維護(hù)原告的正當(dāng)利益。
一審代理時(shí)被一審法院駁回請求,二審期間接到了中級人民法院法官電話,發(fā)回重審的可能性非常大。此案正在審理中。
河北辛集拆遷 拆遷怎么辦
上一篇:沒有了!