來源: 作者: 發(fā)布日期:2018-07-26
中華人民共和國最高人民法院
再 審 決 定 書
(2015)刑監(jiān)字第192號
被告人陳啟富職務(wù)侵占一案,貴陽市云巖區(qū)人民法院于2009年9月2日作出(2009)云法刑初字第817號刑事判決。被告人陳啟富不服,提出上訴。貴陽市中級人民法院于2009年11月30日作出(2009)筑刑二終字第414號刑事裁定:撤銷原判,發(fā)回重審。云巖區(qū)人民法院于2010年6月24日作出(2010)云法刑初字第213號刑事判決,認(rèn)定被告人陳啟富犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年。被告人陳啟富不服,提出上訴。貴陽市中級人民法院于2010年9月26日作出(2010)筑刑二終字第253號刑事判決,認(rèn)定陳啟富犯職務(wù)侵占罪,免于刑事處罰。被告人陳啟富不服,向貴陽市中級人民法院提出申訴。貴陽市中級人民法院于2010年12月15日作出(2010)筑刑申字第58號駁回申訴通知。被告人陳啟富仍不服,向貴州省高級人民法院申訴。貴州省高級人民法院于2011年12月20日作出(2011)黔高調(diào)刑監(jiān)字第32號駁回申訴通知。陳啟富不服,向本院提出申訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,陳啟富與貴州豐順礦山安全生產(chǎn)技術(shù)咨詢有限公司達(dá)成口頭勞務(wù)協(xié)議,其依據(jù)工作量報公司審批并通過正常財務(wù)手續(xù)領(lǐng)取勞動報酬,原判認(rèn)定陳啟富犯職務(wù)侵占罪定性不當(dāng)。同時,原判認(rèn)定陳啟富侵占設(shè)計提成費(fèi)人民幣62350元,證據(jù)不充分。陳啟富的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判條件。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第二款、第二百四十四條的規(guī)定,決定如下:
指令云南省高級人民法院對本案進(jìn)行再審。
二〇一五年十月十四日
上一篇:百姓福音-訴訟案件將提速,法官將不再單純機(jī)械回復(fù)等著吧
下一篇:北京市海淀區(qū)汽車駕駛學(xué)校與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書