国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

　　設(shè)想一下這樣一個(gè)情境：張三對(duì)李四說(shuō)：“站住！把手機(jī)交出來(lái)！”如果李四真的把手機(jī)交出去了，那張三的行為能否成立敲詐勒索罪呢？看到這里，你可能已經(jīng)有經(jīng)驗(yàn)了，知道這個(gè)問(wèn)題多半有坑，不能輕易下結(jié)論。所以，下面就先來(lái)了解一下敲詐勒索罪的客觀構(gòu)成要件，看看具體認(rèn)定上有哪些難點(diǎn)，然后再來(lái)解答這個(gè)問(wèn)題。

　　一、敲詐勒索罪的客觀構(gòu)成要件

　　敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)他人實(shí)行威脅、恐嚇，并借此索取公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。其中，敲詐勒索行為是敲詐勒索罪構(gòu)成要件符合性判斷的核心。那什么是敲詐勒索行為呢？

　　敲詐勒索行為，就是威脅、脅迫或者恐嚇對(duì)方，進(jìn)而要求對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)的行為。這里說(shuō)的威脅、脅迫和恐嚇，是指以惡害相通告，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理的行為，比如暴力行為，以對(duì)方的自由、名譽(yù)相威脅等。

　　先來(lái)看看暴力行為。一般來(lái)說(shuō)，行為人實(shí)施了一定的暴力行為，就會(huì)對(duì)被害人造成威脅，因?yàn)檫@意味著如果不交付財(cái)產(chǎn)，行為人就可能會(huì)繼續(xù)實(shí)施暴力。不過(guò)，這里有兩點(diǎn)需要注意。

　　首先，暴力行為不限于對(duì)被害人直接實(shí)施，也可以針對(duì)第三者甚至是行為人自己，只要能讓被害人感受到威脅就可以。比如，行為人拿啤酒瓶猛砸自己的腦袋，這也是一種向被害人通告惡害的方式，屬于敲詐勒索罪中的威脅。因?yàn)檫@個(gè)行為暗示著，如果你不交付財(cái)物，我就會(huì)以同樣的方式對(duì)待你。

　　其次，敲詐勒索罪中的暴力不需要達(dá)到足以壓制被害人反抗的程度，只要能讓被害人產(chǎn)生恐懼心理就可以。這一點(diǎn)與搶劫罪不同，因?yàn)閾尳僮镏械谋┝Ρ仨氝_(dá)到足以壓制被害人反抗的程度。

　　再來(lái)看看其他威脅被害人，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理的方式。比如，對(duì)被害人的自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅。需要注意，行為人所通告的被加害對(duì)象，既可以是交付財(cái)物的被害人，也可以是與被害人有密切關(guān)系的第三人。比如，行為人向男子聲稱(chēng)，如果不交付財(cái)物就加害他的女朋友，這也屬于敲詐勒索罪中的威脅行為。

　　但是，如果行為人所通告的被加害人與對(duì)方?jīng)]有任何關(guān)系，就不可能使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理，也就無(wú)法造成任何威脅。比如，行為人對(duì)甲說(shuō)，如果你不把錢(qián)拿出來(lái)，我就會(huì)傷害路人乙。對(duì)甲來(lái)說(shuō)，乙只是完全陌生的路人，自己根本不會(huì)因此產(chǎn)生任何恐懼心理，所以行為人通告的這種惡害就不屬于敲詐勒索罪中的威脅行為。

　　當(dāng)然，并不是說(shuō)只要行為人實(shí)施了威脅、恐嚇行為，就可以成立敲詐勒索罪既遂。比如，甲的脅迫行為沒(méi)有使乙產(chǎn)生恐懼心理，但乙基于憐憫或其他原因而交付了財(cái)產(chǎn)給甲。這種情況其實(shí)與搶劫罪的相關(guān)原理是一樣的，只能認(rèn)定為敲詐勒索罪未遂。

　　再比如，丙的脅迫行為使丁產(chǎn)生了恐懼心理，之后丁報(bào)了警。警察為了逮捕丙，便讓丁前往約定地點(diǎn)交付財(cái)物。在這種情況下，雖然丁交付了財(cái)物，但他并不是在處分財(cái)產(chǎn)，而是在協(xié)助警察逮捕罪犯，所以丙的行為也只能被認(rèn)定為敲詐勒索罪未遂。

　　需要注意的是，雖然敲詐勒索罪里說(shuō)的威脅是指通告惡害，但惡害最終有沒(méi)有實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪的認(rèn)定其實(shí)并不重要。也就是說(shuō)，即便行為人通告的惡害是假的，只要能使對(duì)方產(chǎn)生恐懼心理，進(jìn)而交付財(cái)物，就不影響敲詐勒索罪的成立。比如，張三向李四謊稱(chēng)綁架了他的兒子，如果不支付100萬(wàn)元贖金就馬上撕票。如果李四出于恐懼心理交付了贖金，那張三的行為就成立敲詐勒索罪。

　　那么，如果行為人威脅的內(nèi)容并不違法，還有可能成立敲詐勒索罪嗎？比如，甲為了非法取得乙搶劫得來(lái)的財(cái)物，以告發(fā)相威脅。乙被威脅后產(chǎn)生了恐懼心理，就把自己搶來(lái)的財(cái)物給了甲。這種情況其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常發(fā)生，那甲的行為該怎么評(píng)價(jià)呢？根據(jù)法律規(guī)定，雖然向警察告發(fā)的行為并不違法，但甲仍然成立敲詐勒索罪，因?yàn)樗蛞彝ǜ媪藧汉Γ⑹挂耶a(chǎn)生恐懼心理，進(jìn)而交付了財(cái)物。

　　以上就是有關(guān)敲詐勒索罪客觀構(gòu)成要件的內(nèi)容，但了解了這些，在司法實(shí)踐中還是會(huì)遇到無(wú)從下手的情況。所以，下面就來(lái)看兩個(gè)最有代表性的認(rèn)定難點(diǎn)。

　　二、如何區(qū)分權(quán)利行使與敲詐勒索罪

　　第一個(gè)難點(diǎn)是，怎么區(qū)分權(quán)利行使與敲詐勒索罪？比如，行為人在生日蛋糕中吃出了蒼蠅，以向媒體反映或者向法院起訴相要挾，要求商家賠償。這種行為，能成立敲詐勒索罪嗎？

　　我認(rèn)為不能。即使行為人要求的賠償數(shù)額巨大，甚至特別巨大，也不應(yīng)該將其行為認(rèn)定為敲詐勒索罪，因?yàn)樾袨槿说氖侄闻c目的都具有正當(dāng)性。至于最終的賠償數(shù)額，則取決于雙方的商談。

　　以此類(lèi)推，顧客向商家要求損害賠償?shù)男袨?，原則上都不成立敲詐勒索罪。但是，如果行為人以傷害商家的身體、財(cái)產(chǎn)等相要挾，而且要求的賠償明顯超過(guò)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，那就應(yīng)該以敲詐勒索罪論處。因?yàn)榇藭r(shí)，行為人的手段不具有正當(dāng)性，目的也超出了應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?/p>

　　相應(yīng)地，債權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)到期債權(quán)，對(duì)債務(wù)人實(shí)施脅迫的，又該如何處理呢？我認(rèn)為，只要沒(méi)有超出權(quán)利行使的范圍，就應(yīng)該認(rèn)為沒(méi)有給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失，不認(rèn)定為犯罪。當(dāng)然，這樣認(rèn)定的前提是行為人實(shí)施的手段行為本身不構(gòu)成其他犯罪。比如，不能通過(guò)非法拘禁的方式去實(shí)現(xiàn)債權(quán)，否則會(huì)構(gòu)成非法拘禁罪。

　　三、如何處理敲詐勒索罪與搶劫罪的關(guān)系

　　第二個(gè)難點(diǎn)是，怎么正確處理敲詐勒索罪與搶劫罪之間的關(guān)系？從行為類(lèi)型上看，敲詐勒索罪和搶劫罪有不少相似之處——它們都以非法占有為目的，都可以使用暴力、脅迫的方法來(lái)威脅被害人，進(jìn)而取得財(cái)物。所以，在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到這樣的難題：對(duì)被害人進(jìn)行威脅進(jìn)而取得財(cái)物的，究竟是成立敲詐勒索罪還是搶劫罪？

　　筆者認(rèn)為，區(qū)分這兩個(gè)罪名的關(guān)鍵在于行為是否足以壓制被害人的反抗。搶劫罪中的暴力、脅迫必須達(dá)到足以壓制被害人反抗的程度，敲詐勒索罪中的暴力、脅迫則只要能使被害人產(chǎn)生恐懼心理就可以。因此，搶劫罪表現(xiàn)為以當(dāng)場(chǎng)使用暴力侵害相威脅，敲詐勒索罪的威脅方法則基本沒(méi)有限制。

　　比如，張三在李四家留了張紙條，上面寫(xiě)著：“李四，限你在三天之內(nèi)給我100萬(wàn)元，否則我就向你單位揭發(fā)你有婚外情的事?！边@就屬于敲詐勒索，因?yàn)閺埲龥](méi)有當(dāng)場(chǎng)以實(shí)施暴力相威脅。

　　再比如，甲背著炸藥進(jìn)入銀行，之后威脅工作人員說(shuō)：“我包里裝著炸藥，給我20萬(wàn)元現(xiàn)金，否則我就引爆！”這就是足以壓制他人反抗的威脅，成立搶劫罪。但是，如果甲對(duì)乙說(shuō)：“你不給我1萬(wàn)塊錢(qián)，我就把你沒(méi)修過(guò)的照片全放到網(wǎng)上！”這就屬于敲詐勒索，因?yàn)檫@種威脅不足以壓制對(duì)方的反抗。

　　總的來(lái)說(shuō)，可以這樣表述這兩個(gè)罪名的關(guān)系：敲詐勒索罪的成立不要求暴力、脅迫手段達(dá)到足以壓制他人反抗的程度；如果暴力、脅迫手段達(dá)到足以壓制他人反抗的程度，就以搶劫罪論處。

　　現(xiàn)在，我們?cè)倩貋?lái)看本節(jié)開(kāi)頭的那個(gè)問(wèn)題。張三對(duì)李四說(shuō)：“站住！把手機(jī)交出來(lái)！”這種行為能成立敲詐勒索罪嗎？

　　得分情況來(lái)看。如果張三是個(gè)七尺大漢，還拿著兇器，地點(diǎn)是深夜無(wú)人的巷子，威脅的對(duì)象是一個(gè)柔弱的姑娘。那很顯然，這屬于當(dāng)場(chǎng)以暴力相威脅，而且足以壓制被害人的反抗，所以應(yīng)該被認(rèn)定為搶劫罪。

　　但是，如果是大熊對(duì)和他體格差不多的小伙伴野比說(shuō)：“站??！把你的iPhone11交出來(lái)！不然我告訴你媽你微積分考試不及格！”如果野比真的因此產(chǎn)生了恐懼心理，把手機(jī)交給了大熊，那就應(yīng)當(dāng)將大熊的行為認(rèn)定為敲詐勒索罪。

本文摘自<中國(guó)法院網(wǎng)>，來(lái)自人民法院報(bào)；