來源: 作者: 發(fā)布日期:2022-07-27
中國法院網(wǎng)訊(董星星)男子偽造前妻簽名,提交虛假授權(quán)委托書,導(dǎo)致案件啟動再審程序,最終為自己的違法行為買了單。近日,湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院依法對該男子作出罰款5萬元的決定。
張某是林某的前夫。2018年9月,法院在審理一起民間借貸糾紛案件過程中,張某向法院提交了被告林某委托其進(jìn)行該案訴訟活動的《授權(quán)委托書》,并代林某參加了庭審調(diào)解。該案最后調(diào)解結(jié)案,并由法院出具了民事調(diào)解書。
因林某未主動履行生效法律文書確定的義務(wù),2020年9月,該案原告向法院遞交了《強制執(zhí)行申請書》。
然而,在法院強制執(zhí)行過程中,林某要求該案啟動再審。林某聲稱,自己并不知道原審有此案件,也未授權(quán)任何人參加原審訴訟并簽字,并對《授權(quán)委托書》的真?zhèn)翁岢霎愖h。
經(jīng)筆跡鑒定,最終證實《授權(quán)委托書》落款處簽名字跡非林某本人所寫。在鑒定意見面前,張某承認(rèn)自己假冒前妻簽名。
因原審調(diào)解違反自愿原則,程序存有瑕疵,符合再審條件,經(jīng)新洲區(qū)法院審判委員會討論決定,該案啟動再審程序。
在民事訴訟活動中,即使雙方是夫妻關(guān)系或是父母子女關(guān)系,在法律上也具有各自獨立的訴訟地位,一方在無真實授權(quán)委托的情況下,無權(quán)代表另一方進(jìn)行訴訟活動。該案中,張某偽造授權(quán)委托書,冒充他人參加訴訟,屬于妨礙司法行為,且導(dǎo)致該案再審,造成了司法資源的浪費,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。新洲區(qū)法院遂依法對張某作出罰款5萬元的決定。經(jīng)法官教育,張某也認(rèn)識到自己的錯誤,表示愿意接受法院的處罰。