來(lái)源: 作者: 發(fā)布日期:2022-08-31
中國(guó)法院網(wǎng)訊(牛馨影 孟令宇)代購(gòu),愈發(fā)成為當(dāng)代年輕人比較普遍的一種購(gòu)買(mǎi)方式,很多人覺(jué)得只要?jiǎng)觿?dòng)手,代購(gòu)們就能幫你買(mǎi)遍世界,并且能用最便宜的價(jià)格,足不出戶就能選到心儀的產(chǎn)品,在受害者選定了心儀的商品后,對(duì)方往往會(huì)要求受害者先行支付“定金”“保證金”,隨后又以“尾款”“運(yùn)輸費(fèi)”等各種奇葩理由,要求受害者轉(zhuǎn)賬匯款。當(dāng)騙取到一定金額后,受害者的微信便會(huì)被對(duì)方拉黑。近日,河北省唐山市路北區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。
【基本案情】
2020年3月10日,姚某欲購(gòu)買(mǎi)趙某在某APP上掛出的明星周邊產(chǎn)品。由于該產(chǎn)品只在日本境內(nèi)發(fā)售,故經(jīng)姚某認(rèn)可,待趙某從日本購(gòu)買(mǎi)后,轉(zhuǎn)寄給姚某。雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成簽訂買(mǎi)賣(mài)合同意向,約定:“姚某購(gòu)買(mǎi)趙某明星周邊產(chǎn)品,因趙某赴日購(gòu)買(mǎi)明星周邊產(chǎn)品的資金需要,姚某先行墊付大部分貨款,實(shí)際支付價(jià)格按照貨物的日元價(jià)值及人民幣日元匯率進(jìn)行精算。差額待趙某購(gòu)買(mǎi)到物品后進(jìn)行補(bǔ)價(jià)。姚某、趙某商議預(yù)付貨款人民幣6000元。趙某負(fù)責(zé)赴日本發(fā)售現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)物品,購(gòu)買(mǎi)后向姚某發(fā)貨。非不可抗拒原因不退款,買(mǎi)不到全額退款?!?/p>
姚某同日通過(guò)某APP支付人民幣2000元,此后又通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬支付人民幣4000元。雙方成立事實(shí)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。后趙某告知姚某,因日本國(guó)內(nèi)發(fā)售現(xiàn)場(chǎng)人員眾多,需要排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)。趙某要求排隊(duì)的時(shí)間需要計(jì)時(shí),并由姚某按一小時(shí)70元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。姚某認(rèn)為價(jià)格過(guò)高且事先并未關(guān)于此事進(jìn)行協(xié)商,拒絕支付該筆費(fèi)用。同日要求解除雙方的合同關(guān)系,并退還全額預(yù)付貨款,雙方并未對(duì)此達(dá)成一致。
同年3月17日,姚某再次聯(lián)系趙某協(xié)商時(shí),發(fā)現(xiàn)已經(jīng)拉黑,無(wú)奈訴至河北省唐山市路北區(qū)人民法院,請(qǐng)求判令姚某與趙某買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系解除;趙某返還姚某預(yù)付貨款6000元;趙某賠償姚某合理維權(quán)損失1000元。
【法院裁判】
路北法院經(jīng)審理認(rèn)為,姚某委托趙某進(jìn)行代購(gòu)的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成委托合同關(guān)系,且該委托合同系雙方真實(shí)意思表示,合法有效。姚某通過(guò)某購(gòu)物平臺(tái)向趙某支付了代購(gòu)定金2000元,但趙某并未按照約定向姚某提供代購(gòu)的商品,此行為屬于違約。姚某訴請(qǐng)解除合同關(guān)系,由于該合同目的已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn),且趙某已經(jīng)作出了不履行合同主要義務(wù)的意思表示,故對(duì)該訴請(qǐng)予以支持。
姚某訴請(qǐng)趙某返還貨款6000元,姚某提交的某網(wǎng)披露信息與趙某身份信息相符,但未提交證據(jù)證明微信用戶與趙某的關(guān)系,且姚某提交的支付寶轉(zhuǎn)賬信息顯示,剩余4000元貨款姚某并未給付趙某,而是將該貨款轉(zhuǎn)入了實(shí)名信息第三人支付寶賬戶中,故支持姚某通過(guò)某平臺(tái)給付的部分。根據(jù)法律規(guī)定,由于趙某違約,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金,故支持返還定金4000元。姚某訴請(qǐng)趙某賠償其維權(quán)的合理費(fèi)用1000元,但未提交任何證據(jù)證實(shí)其在維權(quán)過(guò)程中產(chǎn)生了損失及損失的具體數(shù)額,故對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。
據(jù)此,路北法院判決:解除姚某與趙某之間的委托合同關(guān)系;趙某返還姚某代購(gòu)定金4000元;駁回姚某的其他訴訟請(qǐng)求?,F(xiàn)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
【法官提醒】
代購(gòu)特殊的性質(zhì)導(dǎo)致代購(gòu)“買(mǎi)賣(mài)”具有較大風(fēng)險(xiǎn)。非熟人代購(gòu)中代購(gòu)人真實(shí)身份有很大不確定性,產(chǎn)品質(zhì)量、真假也因這種不確定性失去了熟人信譽(yù)及品牌官方售后的背書(shū),當(dāng)使用代購(gòu)產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題時(shí),對(duì)方身份的隱蔽性、不確定性更增加了買(mǎi)方維權(quán)的難度;代購(gòu)?fù)ǔMㄟ^(guò)微信等非正規(guī)平臺(tái)認(rèn)可的方式進(jìn)行交易,并多以定金等方式要求買(mǎi)方先行支付部分貨款,在脫離平臺(tái)監(jiān)管的前提下,僅以代購(gòu)人的口頭承諾作為合同義務(wù)履行的保證,顯然風(fēng)險(xiǎn)較大,可能最終使買(mǎi)方財(cái)物兩空。
法官在此提醒,代購(gòu)有風(fēng)險(xiǎn),大家應(yīng)盡量通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)物品,確實(shí)需要通過(guò)代購(gòu)渠道購(gòu)買(mǎi)物品的,請(qǐng)一定通過(guò)正規(guī)消費(fèi)平臺(tái)進(jìn)行交易。