來源: 作者: 發(fā)布日期:2022-09-08
網(wǎng)絡(luò)購物的迅速發(fā)展,使得人們足不出戶就可以買到所需商品,為生活帶來極大便利。但很多商品因看不到實(shí)物,質(zhì)量、效果難以確定,由此引發(fā)的糾紛逐漸增多。近日,河南省溫縣人民法院就審理了一起因網(wǎng)絡(luò)購物引發(fā)的買賣合同糾紛案件。
2022年4月10日,被告牛某通過某電商購物平臺(tái)購買原告某五金廠銷售的水杯一個(gè),價(jià)值10.9元。4月14日,牛某向某五金廠店鋪客服反映水杯底部存在漏水現(xiàn)象。交流過程中,某五金廠認(rèn)為牛某的水杯用開水蒸煮過,牛某不予認(rèn)可,雙方發(fā)生言語沖突。其后,某五金廠讓牛某將水杯退回,牛某未予回復(fù),而是直接申請購物電商平臺(tái)介入并申請退款。電商平臺(tái)退款成功后,某五金廠不滿牛某退款不退貨的處理方式,多次聯(lián)系要求牛某以退貨退款或支付貨款形式了結(jié)糾紛。
4月15日,牛某再次聯(lián)系電商平臺(tái)客服,多次反映并投訴某五金廠態(tài)度問題,請求電商平臺(tái)介入解決糾紛。電商平臺(tái)回復(fù)稱“平臺(tái)判定退款后,商品自行處理,商家不用理會(huì)”。其后,某五金廠以牛某的退款、投訴行為給店鋪造成了直接及間接的經(jīng)濟(jì)損失為由訴至法院。
因涉案標(biāo)的不大,異地打官司不便,溫縣法院委托司法所調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。經(jīng)調(diào)解員調(diào)解,牛某同意向某五金廠郵寄退回涉案水杯,然而卻遭到某五金廠拒收,水杯被退回。某五金廠要求牛某支付貨款10.9元,并賠償其銷量下降造成的損失5000元。
因原告公司注冊及實(shí)際經(jīng)營地點(diǎn)遠(yuǎn)在浙江,且受疫情影響出行不便,該案通過網(wǎng)絡(luò)開庭方式進(jìn)行審理。
本案系信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛,爭議焦點(diǎn)在于被告牛某的行為是否違約、侵權(quán)。原告某五金廠作為出賣人應(yīng)當(dāng)對其所出售的商品承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保義務(wù),牛某在檢驗(yàn)貨物時(shí)發(fā)現(xiàn)漏水后及時(shí)通知原告要求退款,實(shí)為要求解除買賣合同。涉案水杯漏水致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),牛某要求解除合同,讓某五金廠返還貨款并無不當(dāng)。牛某與某五金廠溝通無果后向平臺(tái)投訴,其目的并非為了詆毀商家信譽(yù),主觀上無過錯(cuò),客觀上也未違反法律規(guī)定,并未侵犯某五金廠的名譽(yù)權(quán)。牛某作為消費(fèi)者,對購買的涉案水杯質(zhì)量問題向某五金廠提出質(zhì)疑,遭到否認(rèn)后,向電商平臺(tái)投訴介入并申請退款,是作為一個(gè)消費(fèi)者應(yīng)有的權(quán)利。綜上,原告某五金廠關(guān)于請求被告退還貨款及銷量下降造成的損失的訴訟請求,因無事實(shí)和法律依據(jù),法院依法不予支持,遂駁回原告訴訟請求。
■法官說法■
根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十七條、第四十八條規(guī)定,消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)獲得質(zhì)量保障公平交易條件,享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利,享有對商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式購買商品,應(yīng)當(dāng)注重查看經(jīng)營資質(zhì)、交易說明、權(quán)益保障,發(fā)生購物糾紛時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過合法的方式和途徑進(jìn)行維權(quán)。經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)提高產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù),增強(qiáng)競爭力,認(rèn)真聽取消費(fèi)者對其提供的商品的意見,接受消費(fèi)者的監(jiān)督,妥善處理矛盾。