首頁>>法治進行時>>律師看新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2022-09-22
某短視頻平臺注冊用戶林某上傳一則個人生活短視頻后第二天被平臺下架，林某通過平臺申訴未果，遂訴至法院要求判令平臺恢復視頻播放。日前，北京市第四中級人民法院二審判決駁回了林某的訴請。
2020年8月28日，林某在某短視頻平臺上傳個人生活短視頻一則，至當日15時，點擊量達1.5萬，粉絲量達2.4萬。8月29日，平臺以涉及低俗內(nèi)容為由下架該視頻，并發(fā)送了通知。涉案視頻被下架后，平臺將視頻下架情況、理由和依據(jù)等詳細告知了林某并向其提供了申訴渠道。林某申訴失敗后，訴至法院要求恢復視頻播放。
一審法院審理后認為，本案的爭議焦點在于短視頻平臺對涉案視頻下架處理是否符合雙方之間訂立的網(wǎng)絡服務合同的約定。本案中，短視頻平臺認為該視頻涉及低俗色情的畫面，高度疑似有裸露下體的情況。由于涉案視頻中雙方訴爭畫面展示的角度、清晰度等原因，林某所著浴袍的部分畫面是否未遮擋且裸露了身體的私密部位無法準確辨認，但從該段畫面整體來看，浴袍與皮膚構成了林某展示形象的主體內(nèi)容，而以浴袍帶為界，上下方皮膚的色差不大，在一般網(wǎng)絡用戶看來極易認為其有意或者無意暴露了身體的私密部位。結合涉案視頻的主題、場景及被投訴的情況，短視頻平臺依據(jù)平臺用戶服務協(xié)議、平臺網(wǎng)絡社區(qū)自律公約等對涉案視頻采取下架措施，并及時告知林某下架情況與申訴途徑，未違反網(wǎng)絡服務合同的約定。
林某不服一審判決，向北京四中院提起上訴。
二審法院審理后認為，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，網(wǎng)絡用戶在社交平臺上活動，既應遵循社交平臺的自治規(guī)則，更應當符合社會的公序良俗。首先，林某與短視頻平臺之間建立了網(wǎng)絡服務合同法律關系。該合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，雙方均應當按照網(wǎng)絡服務合同的約定履行各自義務。其次，涉案視頻畫面雖然受清晰度、播放媒介的限制無法非常清楚地展現(xiàn)身體裸露的實際情況，但綜合涉案視頻內(nèi)容和一般觀看者的感受而言，涉案視頻畫面存在裸露下體的高度可能性，極易使社會大眾產(chǎn)生不適并引發(fā)不當聯(lián)想。最后，林某作為網(wǎng)絡社交平臺注冊賬號的運營管理者，應依法、文明、規(guī)范地運營管理自己的注冊賬號，以優(yōu)質(zhì)信息內(nèi)容吸引受眾關注和互動分享，維護賬號和本人的良好社會形象，不應采取打“擦邊球”的方式吸引網(wǎng)絡流量、博取關注。網(wǎng)絡社交平臺經(jīng)營者肩負審慎地審查和判斷平臺用戶上傳的信息內(nèi)容的職責，對違反法律法規(guī)、違背社會公序良俗的信息內(nèi)容應采取適當?shù)墓芾硖幹么胧?，以弘揚社會主義核心價值觀、發(fā)展積極健康的網(wǎng)絡文化和維護清朗干凈的網(wǎng)絡空間為己任。故短視頻平臺運營方以林某發(fā)布的涉案視頻涉及低俗內(nèi)容為由采取下架處理的行為并無不當，法院予以支持。
最終，北京四中院二審判決駁回了林某的上訴。
