來源: 作者: 發(fā)布日期:2024-12-06
案情
2023年12月28日,原告楊某(女)和被告王某(男)協(xié)議離婚。雙方于同日簽訂的《離婚協(xié)議書》中約定,“雙方自愿離婚,男方自愿補(bǔ)償女方人民幣39萬元,于2024年6月1日前支付。男方拒絕支付或者延期支付女方補(bǔ)償金的,須向女方另行支付違約金人民幣7.8萬元……”。因王某未按約向楊某支付補(bǔ)償款,故楊某訴至法院,要求王某支付補(bǔ)償款39萬元并承擔(dān)違約金7.8萬元。
評(píng)析
現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻雙方在離婚協(xié)議中往往會(huì)約定夫妻一方向夫妻另一方支付補(bǔ)償款或承擔(dān)某種義務(wù),同時(shí)還會(huì)約定如不按約履行,則違約一方應(yīng)當(dāng)向另一方支付高額違約金。離婚后夫妻一方以夫妻另一方未履行離婚協(xié)議為由主張按照離婚協(xié)議約定支付高額違約金,這種情況下是否會(huì)得到法院支持?筆者認(rèn)為,因離婚協(xié)議是涉及人身財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)的復(fù)合型協(xié)議,不同于普通的民商事合同,離婚協(xié)議書中可以根據(jù)生活習(xí)慣和一般經(jīng)驗(yàn)常識(shí),約定適度的違約金,填平己方的利息損失,一般只能按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。離婚協(xié)議約定的高額違約金條款,沒有法律依據(jù),法院一般不會(huì)支持。本案中,原告楊某和被告王某自愿離婚,雙方簽訂了《離婚協(xié)議書》,對(duì)男女雙方具有法律約束力?!峨x婚協(xié)議書》約定王某應(yīng)當(dāng)在2024年6月1日前補(bǔ)償楊某39萬元,現(xiàn)付款期限已經(jīng)屆滿,楊某有權(quán)要求王某向其支付補(bǔ)償款39萬元。然而,對(duì)于楊某主張的違約金7.8萬元,沒有法律依據(jù)。最終,對(duì)楊某主張高額違約金的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。但考慮到王某未能按照《離婚協(xié)議書》約定的付款時(shí)間履行給付義務(wù),導(dǎo)致楊某一定的利息損失,法院判決王某應(yīng)自逾期付款之日即2024年6月1日起至實(shí)際支付之日止,以應(yīng)付未付金額39萬元為基數(shù),按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息,且不應(yīng)超過7.8萬元。