來(lái)源: 作者: 發(fā)布日期:2019-07-12
中國(guó)法院網(wǎng)訊 (董柳) 為什么很多公交車司機(jī)沒(méi)到站堅(jiān)決不停車?這是有教訓(xùn)的!廣州一輛公交車沒(méi)到站便停車,結(jié)果一名抱小孩的女乘客下車時(shí),不小心又踩到了高低不平的沙井蓋,被摔成九級(jí)傷殘。記者近日從廣州市中級(jí)人民法院了解到,該院日前二審改判:被告公交公司和廣州天河區(qū)住建局各要賠償19多萬(wàn)元。
一天傍晚,廣州的鄭小姐帶著女兒搭乘N路公交車。約18時(shí),公交車駛?cè)胩旌颖甭饭卉囌?,未到達(dá)站臺(tái)處便??寇囕v,并打開(kāi)車門讓乘客上下車。下車時(shí),因視線受阻,手抱女兒的鄭小姐未發(fā)現(xiàn)車輛后門乘客落腳處有一個(gè)塌陷于地面之下的沙井蓋,結(jié)果右腳剛好前半腳踩在沙井蓋高的地方,后腳跟卻落在沙井蓋下凹處,人隨即從車上摔倒在地。鄭小姐發(fā)現(xiàn)自己的腳動(dòng)不了,便由路人幫忙扶到路邊,后由救護(hù)車將鄭小姐送醫(yī)院治療。事后,林和街派出所從事發(fā)公交車上調(diào)取了視頻資料。鄭小姐的傷勢(shì)后來(lái)經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘二項(xiàng)。鄭小姐認(rèn)為,公交公司和區(qū)住建局存在過(guò)錯(cuò),導(dǎo)致自己身體受到傷害,于是向法院提起訴訟,要求公交公司和該區(qū)住建局連帶賠償本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共40多萬(wàn)元。
一審法院酌情認(rèn)定鄭小姐自行承擔(dān)90%的責(zé)任、由公交公司和區(qū)住建局各負(fù)擔(dān)5%的賠償責(zé)任。鄭小姐不服一審判決,向廣州市中級(jí)人民法院上訴。廣州中院改判公交公司和住建局各承擔(dān)鄭小姐所受損害的50%,各賠償19余萬(wàn)元。
二審法院指出,我國(guó)合同法規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。”
二審法院審理認(rèn)為,鄭小姐在下車過(guò)程中,并無(wú)明顯過(guò)失。公交公司作為專業(yè)客運(yùn)機(jī)構(gòu),有義務(wù)將乘客安全地運(yùn)往目的地,包括保證乘客安全下車。因此,公交公司在??空军c(diǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)選擇安全平坦的路面,讓乘客下車,即便是在站點(diǎn),也應(yīng)有所選擇,發(fā)現(xiàn)路面存在風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)規(guī)避,以保證乘客的安全。
本案中,車輛靠站停車時(shí),適逢傍晚,天色已黑,視線很差,且鄭小姐下車時(shí)懷抱小孩,在此情況下,鄭小姐下車時(shí)因路面不平受傷,無(wú)可歸責(zé)于乘客。而車輛的駕駛員在駕駛臺(tái)上,借助車燈,便于清晰地觀察到路面情況,完全有能力發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)的存在,因此公交公司存在過(guò)失。
律師認(rèn)為,住建局對(duì)轄區(qū)內(nèi)的道路有管理責(zé)任,應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)道路存在的缺陷,并及時(shí)修復(fù),以保證行人的行走安全,住建局沒(méi)有及時(shí)修復(fù)塌陷的井蓋,存在過(guò)錯(cuò)。另外,我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定:“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任?!倍彿ㄔ赫J(rèn)為,公交公司沒(méi)有依照行車規(guī)范進(jìn)站停車,天河區(qū)住建局未及時(shí)修復(fù)塌陷的路面沙井蓋,上述兩個(gè)行為相結(jié)合,造成了鄭小姐的損害。公交公司和住建局應(yīng)分別各自承擔(dān)鄭小姐傷殘損失的50%,即兩名被告分別向原告賠償19余萬(wàn)元。
上一篇:增加復(fù)議機(jī)關(guān)為共同 被告案件裁判方式的表述
下一篇:“荷花女”名譽(yù)糾紛案