來(lái)源: 作者: 發(fā)布日期:2019-07-15
案情簡(jiǎn)介
吉文貞,1925年出生在上海一個(gè)曲藝之家,曾紅極一時(shí),1944年病故。1985年起,魏錫林?jǐn)M以吉文貞為原型人物創(chuàng)作小說(shuō)。《今晚報(bào)》副刊對(duì)小說(shuō)配插圖進(jìn)行連載。小說(shuō)在內(nèi)容中使用了吉文貞的真實(shí)姓名和藝名,內(nèi)容除部分寫(xiě)實(shí)外,還虛構(gòu)了部分有關(guān)生活作風(fēng)、道德品質(zhì)的情節(jié)。在小說(shuō)連載過(guò)程中,陳秀琴及其親屬以小說(shuō)損害了吉文貞的名譽(yù)為由,先后兩次找到報(bào)社要求停載遭拒。1987年6月,陳秀琴向天津市中級(jí)人民法院起訴,以魏錫林未經(jīng)其同意在創(chuàng)作發(fā)表的小說(shuō)《荷花女》中故意歪曲并捏造事實(shí),侵害了已故藝人吉文貞和自己的名譽(yù)權(quán),《今晚報(bào)》未盡審查義務(wù)致使損害擴(kuò)大為由,提起訴訟,要求停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),賠償損失。
天津中院判令,魏錫林和《今晚報(bào)》報(bào)社分別在《今晚報(bào)》上連續(xù)三天刊登道歉聲明,為吉文貞、陳秀琴恢復(fù)名譽(yù),消除影響,并各賠償陳秀琴400元。同時(shí)魏錫林停止侵害,其所著小說(shuō)《荷花女》不得再以任何形式復(fù)印、出版發(fā)行。《今晚報(bào)》報(bào)社、魏錫林不服,向天津市高級(jí)人民法院提起上訴。天津高院在認(rèn)定天津中院判決合法的基礎(chǔ)上,主持雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
案件背景
天津中院參照文化部頒發(fā)的《圖書(shū)、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例》第十一條“關(guān)于作者死亡后,其署名等權(quán)利受到侵犯時(shí),由作者的合法繼承人保護(hù)其不受侵犯”的規(guī)定精神,認(rèn)定公民死亡后,其生前享有的名譽(yù)權(quán)利仍受法律保護(hù)。案件審理期間,天津高院曾向最高人民法院發(fā)函請(qǐng)示意見(jiàn)。1989年4月12日,最高人民法院通過(guò)復(fù)函的形式答復(fù),死者名譽(yù)權(quán)應(yīng)受到保護(hù),其母有權(quán)提起訴訟。最高人民法院的復(fù)函更成為審理此類案件的重要參照。
意義與影響
“荷花女”案成為了我國(guó)首例在司法實(shí)踐中確認(rèn)保護(hù)死者名譽(yù)權(quán)的案件,開(kāi)啟了保護(hù)死者人格利益的先河。這一案件在當(dāng)時(shí)引起了法學(xué)界和法學(xué)部門(mén)的廣泛討論,使保護(hù)死者名譽(yù)權(quán)的觀念深入人心,進(jìn)而推動(dòng)了我國(guó)名譽(yù)權(quán)保護(hù)的立法、司法和理論研究進(jìn)程。
上一篇:公交車沒(méi)到站停車 女乘客下車摔致九級(jí)傷殘 廣東廣州中院改判一起人身?yè)p害賠償糾紛 公交公司和住建局各賠19萬(wàn)余元