国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

匯都新聞

匯都律師提供法律顧問(wèn)律師和在線律師咨詢,匯都北京律師事務(wù)所專業(yè)北京律師咨詢團(tuán)隊(duì),匯都北京律師事務(wù)所與多家律師事務(wù)所建立合作關(guān)系,北京律師事務(wù)所排名,顧問(wèn)律師咨詢團(tuán)隊(duì),匯都律師全稱北京匯都律師事務(wù)所

首頁(yè)>>法治進(jìn)行時(shí)>>匯都新聞

來(lái)源:   作者:   發(fā)布日期:2019-08-05

裁判要旨一:搶劫手機(jī)后,又當(dāng)場(chǎng)以暴力、威脅和其他強(qiáng)制手段獲取被害人手機(jī)開機(jī)密碼和微信、支付寶密碼,實(shí)施了轉(zhuǎn)移他人微信、支付寶賬戶內(nèi)資金的,實(shí)際轉(zhuǎn)移、消費(fèi)的金額應(yīng)以搶劫的數(shù)額一并計(jì)入。


判例(2018)川0116刑初362號(hào):2017年7月8日11時(shí)許,三人預(yù)謀后由被告人任某某誘騙被害人劉某到四川省成都市雙流區(qū)九江鎮(zhèn)高新大道68號(hào)愛(ài)琴海小區(qū)×棟×單元×號(hào)房屋內(nèi)見面,殷海強(qiáng)、曾某某持刀事先躲在該房屋內(nèi),劉某到達(dá)該房屋后,曾某某、殷海強(qiáng)持刀威脅劉某交出身上手機(jī)和錢財(cái),并強(qiáng)迫劉某說(shuō)出手機(jī)支付寶密碼和綁定的銀行卡密碼,現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)走劉某支付寶現(xiàn)金600元至任某某支付寶賬戶,并使用該手機(jī)綁定的支付寶和銀行卡消費(fèi)3000余元。被告人殷海強(qiáng)犯搶劫罪,判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣八千元。


裁判要旨二:搶劫手機(jī)后,采用破解密碼等其他方式轉(zhuǎn)走、消費(fèi)手機(jī)支付寶等金額的,應(yīng)以搶劫罪與盜竊罪并罰。


判例(2017)晉05刑終175號(hào):本院認(rèn)為,被告人程晨聲、張宇航共同毆打受害人劉某某之后,被告人程晨聲強(qiáng)行拿走受害人手機(jī),構(gòu)成搶劫罪。被告人程晨聲在搶走受害人手機(jī)之后,通過(guò)修改其中的支付寶密碼將受害人銀行卡內(nèi)資金轉(zhuǎn)走取現(xiàn),系以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物。被告人程晨聲應(yīng)以搶劫罪、盜竊罪認(rèn)定。



劫取手機(jī)轉(zhuǎn)移賬戶資金是否構(gòu)成搶劫罪


日常生活中,通過(guò)手機(jī)使用微信、支付寶等第三方支付平臺(tái)進(jìn)行移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)支付和消費(fèi)的情形已非常普遍,相關(guān)的涉第三方支付平臺(tái)犯罪也日益增多。司法實(shí)踐中,對(duì)于行為人搶劫他人手機(jī)后,實(shí)施的轉(zhuǎn)移他人手機(jī)內(nèi)支付寶、微信錢包等第三方支付平臺(tái)內(nèi)資金的行為,構(gòu)成搶劫罪還是其他犯罪,存在不同觀點(diǎn)。律師認(rèn)為,應(yīng)根據(jù)主客觀相一致的犯罪構(gòu)成來(lái)判斷這類行為是否構(gòu)成搶劫罪。

  

第一,如果行為人搶劫被害人手機(jī)后,又以暴力、威脅和其他強(qiáng)制手段獲取被害人手機(jī)開機(jī)密碼和微信、支付寶密碼,并當(dāng)場(chǎng)實(shí)施了轉(zhuǎn)移他人微信、支付寶賬戶內(nèi)資金的行為,應(yīng)以搶劫罪定罪。

  

第二,如果行為人搶劫被害人手機(jī)后通過(guò)自行破譯被害人手機(jī)密碼和微信、支付寶密碼占有被害人資金的,可分為兩種情況來(lái)判斷。第一種情況,如果能夠證明行為人主觀上意圖獲取手機(jī)以及手機(jī)微信、支付寶賬戶內(nèi)的資金,其破譯被害人支付密碼并非法轉(zhuǎn)移的資金應(yīng)計(jì)算為搶劫數(shù)額。理由在于:最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》第2條第3項(xiàng)規(guī)定:“搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的,以行為人實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額。……通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機(jī)銀行等支付平臺(tái)獲取搶劫財(cái)物的,以行為人實(shí)際獲取的財(cái)物為搶劫數(shù)額?!币蚨謾C(jī)內(nèi)裝載的微信、支付寶如同信用卡的功能一樣可以消費(fèi),并且規(guī)定了搶劫財(cái)物也可以通過(guò)“轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機(jī)銀行等支付平臺(tái)支付”,因而應(yīng)以其實(shí)際獲取的數(shù)額認(rèn)定搶劫數(shù)額。第二種情況,如果不能證明行為人主觀上是非法占有手機(jī)微信、支付寶賬戶內(nèi)的資金,則不能將轉(zhuǎn)移支付平臺(tái)內(nèi)的資金計(jì)算為搶劫數(shù)額。理由在于:行為人搶劫手機(jī)后如果不去破解微信和支付寶賬號(hào)密碼,就不會(huì)給賬號(hào)所有人帶來(lái)財(cái)產(chǎn)損失,其破解密碼進(jìn)而轉(zhuǎn)移資金的行為,才是行為的危害性之關(guān)鍵所在,因而不能視為是搶劫手機(jī)行為的“后續(xù)行為”進(jìn)而作整體評(píng)價(jià);此外,在一般人的觀念中,手機(jī)內(nèi)裝載的微信、支付寶軟件并非像信用卡一樣是可以刷卡消費(fèi)的工具,搶劫他人手機(jī)并不意味著搶劫了手機(jī)裝載的支付軟件內(nèi)的財(cái)物,支付平臺(tái)的財(cái)產(chǎn)屬性并非像信用卡一樣為人們的觀念所熟知。


第三,關(guān)于冒用他人身份操作微信、支付寶賬戶進(jìn)而非法轉(zhuǎn)移賬戶資金的行為,屬于秘密竊取型犯罪還是詐騙型犯罪,也需要考慮其占有手機(jī)及微信、支付寶賬戶的手段的影響。筆者認(rèn)為,如果行為人通過(guò)搶劫、詐騙或盜竊等手段并獲取了被害人手機(jī)和微信、支付寶賬戶密碼,對(duì)其非法轉(zhuǎn)移被害人賬戶資金的行為可依犯罪手段直接定罪。如果行為人拾得他人手機(jī)或者在被允許使用手機(jī)的情況下,通過(guò)破解密碼、修改手機(jī)密碼的方式非法轉(zhuǎn)移財(cái)物的,其行為特征是冒用被害人身份請(qǐng)求微信、支付寶賬戶平臺(tái)轉(zhuǎn)移資金,因而賬戶平臺(tái)是被騙人,表現(xiàn)的結(jié)果則是被害人賬戶資金的損失,由于行為人獲得的資金是在賬戶平臺(tái)被欺騙的情況下交付的,符合三角詐騙中被騙人和被害人不屬于同一人的特征,因而構(gòu)成詐騙型犯罪。

  

綜上,律師認(rèn)為,只有從主客觀相一致的角度出發(fā),在行為人同時(shí)針對(duì)手機(jī)和手機(jī)內(nèi)微信、支付寶賬戶內(nèi)資金進(jìn)行劫取的情況下,才能將非法占有的微信、支付寶賬戶內(nèi)資金計(jì)算為搶劫數(shù)額,否則,應(yīng)將事后單獨(dú)實(shí)施的非法占有微信、支付寶賬戶內(nèi)資金的行為另行定罪。


上一篇:到底什么是“套路貸”?與高利貸有何區(qū)別?(附套路貸罪名解析)

下一篇:商用體育賽事圖片的獨(dú)家拍攝權(quán)應(yīng)該如何獲得保護(hù)

閱讀排行

劉素英律師參加現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)法欄目
收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
委托流程
企業(yè)收費(fèi)
分享按鈕