国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

　　裁判要旨

　　職工在工傷認(rèn)定過(guò)程中，未提起勞動(dòng)關(guān)系仲裁及訴訟，用人單位以不存在勞動(dòng)關(guān)系為由要求撤銷工傷認(rèn)定，法院審理后，可直接認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系成立，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　案情

　　第三人李文晨的母親陳惠珍在原告單位就業(yè)，2018年2月26日16時(shí)45分許，陳惠珍在工作崗位上突然暈倒，經(jīng)120急救人員現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡。2018年5月16日，第三人李文晨向被告市人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，被告市人社局2018年5月17日作出《焦作市工傷認(rèn)定申請(qǐng)受理決定書》，受理了第三人李文晨提出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)。于2018年7月17日作出《焦作市認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定陳惠珍所受到的事故傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定為視同工傷。原告惠幫公司不服，向法院提起行政訴訟。

　　裁判

　　河南省焦作市解放區(qū)人民法院于2019年5月16日作出行政判決書，判決：駁回原告焦作市惠幫電力電梯安裝有限公司的訴訟請(qǐng)求。判決作出后，原告不服，向焦作市中級(jí)人民法院提起上訴，中院審理后，判決維持原判。

　　評(píng)析

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定，職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的。本案中，各方當(dāng)事人對(duì)被告市人社局具有作出涉案工傷行政認(rèn)定決定的法定職權(quán)、工傷認(rèn)定程序合法并無(wú)異議。本案中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是陳惠珍是否為原告單位的就業(yè)人員及陳惠珍死亡地點(diǎn)是否為工作崗位。首先，關(guān)于陳惠珍是否為原告單位就業(yè)人員的問(wèn)題。從被告及第三人提供的勞動(dòng)合同、工資表以及陳惠珍身著原告單位紅色工作服與原告單位的法定代表人及相關(guān)工作人員一起錄制的恭賀2018年新年的外宣活動(dòng)視頻、事發(fā)當(dāng)時(shí)陳惠珍仍身著與原告單位法定代表人及其他工作人員進(jìn)行外宣活動(dòng)時(shí)同款的紅色工作服的監(jiān)控錄像、事發(fā)第二天也就是2018年2月27日，原告向第三人親屬出具的認(rèn)可陳惠珍系其單位員工的證明等一系列證據(jù)來(lái)看，上述證據(jù)可以形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，被告據(jù)此認(rèn)定陳惠珍事發(fā)時(shí)在原告單位就業(yè)，證據(jù)確實(shí)充分。另外，根據(jù)勞社部《關(guān)于實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問(wèn)題的意見》規(guī)定，職工在兩個(gè)或兩個(gè)以上用人單位同時(shí)就業(yè)的，各用人單位應(yīng)當(dāng)分別為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。職工發(fā)生工傷，由職工受到傷害時(shí)其工作的單位依法承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。由此可見，即使工傷職工與其他用人單位之間也存在就業(yè)關(guān)系，也不能成為阻卻本案工傷行政認(rèn)定的理由。其次，關(guān)于死亡地點(diǎn)是否工作崗位的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為工傷的，人民法院應(yīng)予支持：（四）其他與履行工作職責(zé)相關(guān)，在工作時(shí)間及合理區(qū)域內(nèi)受到傷害的。本案中，從事發(fā)時(shí)間、公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)陳惠珍在臨近下班時(shí)間段身著原告單位紅色工作服“走進(jìn)倉(cāng)庫(kù)取包”“將門口物品收入倉(cāng)庫(kù)”“拉下倉(cāng)庫(kù)卷閘門并上鎖”“與工友交談過(guò)程中突然倒地身亡”等一系列動(dòng)作和狀態(tài)的監(jiān)控錄像及上述認(rèn)定死者在原告單位就業(yè)的全部證據(jù)鏈條來(lái)看，可以認(rèn)定死者系在原告單位就業(yè)期間從工作崗位上準(zhǔn)備下班時(shí)突發(fā)疾病猝死的事實(shí)，故被告認(rèn)定死者系在原告單位的工作崗位突發(fā)疾病死亡，具有事實(shí)及法律依據(jù)且符合常理。最后，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款規(guī)定，職工或者近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告惠幫公司在工傷行政認(rèn)定程序中依法提交的證據(jù)，并不能證明其訴稱的陳惠珍系其他單位職工，為其他單位工作的事實(shí)，也不足以推翻被告在工傷行政認(rèn)定程序中自行調(diào)取及第三人提交的上述一系列證據(jù)的證明指向，故被告依法認(rèn)定陳惠珍所受傷害視同工傷，符合法律法規(guī)的規(guī)定。綜上，被告市人社局作出的工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，符合法定程序。原告的起訴理由不能成立，其要求撤銷被告市人社局作出的工傷認(rèn)定決定的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

　　案號(hào)：（2019）豫0802行初13號(hào)

　　案例編寫人：河南省焦作市解放區(qū)人民法院  李振虎