來源: 作者: 發(fā)布日期:2019-12-30
丈夫去世 胚胎有繼承權(quán)嗎?法官:沒有
胚胎是否有繼承權(quán)?丈夫因病離世后,妻子欲為兩枚胚胎保留遺產(chǎn)繼承份額,卻遭到公公婆婆的反對。為胚胎保留繼承份額,這有法律依據(jù)嗎?
丈夫病逝留有受精胚胎
阿龍和阿貞是一對80后夫妻,雙方未育有子女。2015年夫妻兩人在醫(yī)院成功培育了2枚胚胎并冷凍,2016年阿龍患病離世。
阿龍離世后,其父母和阿貞簽署了《遺產(chǎn)分配框架協(xié)議》,約定了財產(chǎn)的分配份額,并約定若阿貞通過胚胎移植手術(shù)懷有阿龍的孩子,二老愿意放棄享有的財產(chǎn)分配權(quán)益,交由阿貞處理。
協(xié)議簽訂后,阿龍父母多次要求阿貞配合辦理遺產(chǎn)公證手續(xù)未果,只好起訴至法院,要求按照協(xié)議依法繼承遺產(chǎn)。
阿貞則認(rèn)為,遺產(chǎn)分配應(yīng)該保留胚胎的繼承份額。現(xiàn)阿龍父母不配合簽字導(dǎo)致其不能進(jìn)行胚胎移植手術(shù),違反《遺產(chǎn)分配框架協(xié)議》的約定,無權(quán)請求對阿龍的遺產(chǎn)進(jìn)行分配。
雙方糾紛圓滿解決
白云法院法官在審理本案過程中,考慮到本案系家庭糾紛,且涉及胚胎移植手術(shù),可能引發(fā)社會輿論對倫理與法理沖突的討論,故決定爭取以調(diào)解的方式化解雙方紛爭,經(jīng)溝通初步擬定調(diào)解方案。
庭審時,細(xì)心的法官察覺到,雙方對遺產(chǎn)分配方案并無太大爭議,主要矛盾源于雙方互不信任,一方認(rèn)為對方不配合公證是為了拖延遺產(chǎn)分配時間,另一方則認(rèn)為只有確定為胚胎保留了份額才能分配遺產(chǎn)。針對雙方反饋的信息,法官與醫(yī)院溝通確認(rèn),胚胎移植手術(shù)僅需阿龍父母簽署一份承諾書即可。
因此,經(jīng)辦法官一方面向阿貞釋明相關(guān)法律規(guī)定,明確告知胚胎與胎兒在法律地位上并不相同,法律規(guī)定為胎兒保留遺產(chǎn)預(yù)留份額,但并不表示可以為胚胎預(yù)留遺產(chǎn)份額。另一方面,告知阿龍父母雖可依法繼承阿龍的遺產(chǎn),但配合進(jìn)行胚胎移植手術(shù),可以迎來新的生命,是其兒子生命的延續(xù),是一件美好的事情,不應(yīng)放棄這個機(jī)會。
經(jīng)過長達(dá)3小時的溝通、解釋,雙方終于達(dá)成了和解。阿龍父母同意配合阿貞進(jìn)行胚胎移植手術(shù),并對遺產(chǎn)分配達(dá)成一致的意見。雙方另行簽訂協(xié)議,約定兩年內(nèi)阿貞育有阿龍的子女,二老將已繼承的財產(chǎn)份額退還給阿龍的子女,并對子女出生后的扶養(yǎng)、探視及其他尚未處理的遺產(chǎn)進(jìn)行約定。至此,一起繼承權(quán)糾紛得以圓滿解決。