追討加盟費  加盟合同解除

案情回顧：

2018年3月21日吳某某和北京格倫國際教育科技有限公司（以下簡稱格倫教育）簽訂了《格倫品牌授權(quán)經(jīng)營協(xié)議》，并依據(jù)該協(xié)議，吳某某向格倫教育一次性支付服務(wù)費用75000元、保證金1000元，格倫教育授權(quán)吳某某在安徽省合肥市***區(qū)**廣場4棟20層使用“格倫大語文”、“格倫幼小銜接”、“格倫新語文魔法作文”等相關(guān)經(jīng)營資源，開展相關(guān)業(yè)務(wù)，授權(quán)類別為“課程合作”。但協(xié)議簽訂后格倫教育并未按合同約定履行相關(guān)義務(wù)。2019年1月吳某某將“大語文”等教材退回格倫教育，并為此支付郵費1057元。為此，吳某某為維護其合法權(quán)益于2019年1月24日向北京市石景山區(qū)人民法院提起訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

判決結(jié)果：

雙方解除《格倫品牌授權(quán)經(jīng)營協(xié)議》，并由格倫教育自判決生效后退換吳某某品牌授權(quán)費用54000元、保證金1000元以及訴訟費用1170元。

律師解惑：

原被告雙方簽訂的《格倫品牌授權(quán)經(jīng)營協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容亦未違反法律和行政法規(guī)之強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，該協(xié)議約定被告格倫教育公司將其自由的注冊商標，企業(yè)標志燈經(jīng)營資源，許可吳某某使用，吳某某按照合同約定在同一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營。并向格倫教育支付相應(yīng)的品牌授權(quán)費用，其合同形式符合特許合同的特點。在格倫教育的某些行為構(gòu)成嚴重違約，并給吳某某造成了損失，因此應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。在此匯都律師提醒大家，在加盟投資需謹慎，否則會造成不必要的損失。

法條鏈接：

《中華人民共和國合同法》:

 第三十九條 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。

 第九十六條 當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

 第九十七條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

《中華人民共和國民事訴訟法》：

第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。