匯都新聞
首頁(yè)>>法治進(jìn)行時(shí)>>匯都新聞來(lái)源： 作者： 發(fā)布日期：2020-07-24
1、人身侵權(quán)類案件
人身侵權(quán)類案件，交通事故較為常見(jiàn)，對(duì)于這類案件受害方因此而支付的合理律師費(fèi)法院往往予以酌情支持。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條第3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用?！边@里等其他合理費(fèi)用，包括被侵權(quán)一方因聘請(qǐng)律師維權(quán)而支付的合理律師費(fèi)。
地方高院規(guī)定：
2005年的上海高級(jí)人民法院關(guān)于下發(fā)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解答》（滬高法民一[2005]21號(hào)） 的通知中，明確規(guī)定“當(dāng)事人請(qǐng)求賠償為處理事故產(chǎn)生的費(fèi)用（如交通費(fèi)、誤工費(fèi)、取證費(fèi)、律師費(fèi)等）的，若該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，且為必須合理，可予支持?！?/span>
2、惡意訴訟、虛假訴訟、濫用訴訟權(quán)利案件
惡意訴訟、虛假訴訟、濫用訴訟權(quán)利案件在民事訴訟中大量存在，對(duì)方當(dāng)事人為了應(yīng)訴不得不聘請(qǐng)律師，因此而需要支付一筆律師費(fèi)，客觀上給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成律師費(fèi)損失，這類案件可以要求相對(duì)方賠償相應(yīng)的律師費(fèi)。
法律依據(jù)
最高人民法院關(guān)于《進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》（法發(fā)〔2016〕21號(hào)）第22條意見(jiàn)關(guān)于引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。
3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)類侵權(quán)案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件包含著作權(quán)侵權(quán)案件、專利侵權(quán)案件、商標(biāo)侵權(quán)案件，這類案件發(fā)生的合理律師費(fèi)由侵權(quán)一方承擔(dān)。
法律依據(jù)
《著作權(quán)法》第48條規(guī)定： “侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支”。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問(wèn)題的解釋》第26條規(guī)定，“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條規(guī)定：“商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)?！?/span>
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定： “人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”
4、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件包括侵害商業(yè)秘密、技術(shù)秘密、侵犯知名商品特有名稱、包裝、裝潢以及商業(yè)賄賂等案件，因維權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)。
法律依據(jù)
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。
5、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)案件
在實(shí)務(wù)，常常有債務(wù)人為了逃避債務(wù)，放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，亦或以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等情形，造成不能清償所負(fù)債務(wù)，對(duì)債權(quán)人債權(quán)造成損害，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
法律依據(jù)
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋 (一)》第26條規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！?/span>
6、擔(dān)保類案件
律師費(fèi)屬于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)和債權(quán)的費(fèi)用，屬于擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的范圍，在擔(dān)保合同中未明確約定擔(dān)保范圍的情況下，債權(quán)人也可要求債務(wù)人和擔(dān)保人承擔(dān)其律師費(fèi)，除非保證合同中明確的擔(dān)保范圍中不包括實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
法律依據(jù)
《物權(quán)法》第173條擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。
《擔(dān)保法》第21條 保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。
7、合同約定由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的案件
根據(jù)契約自由原則，只要雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費(fèi)由違約方承擔(dān)，或由敗訴方承擔(dān)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)于守約方因維權(quán)而支付的合理律師費(fèi)，原則上法院或仲裁委予以支持，但是需要注意的是律師費(fèi)必須合理，且實(shí)際發(fā)生，否則法院往往不予支持。
8、商事仲裁類案件
仲裁可對(duì)律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的仲裁請(qǐng)求予以支持。1994、1995、1998、2000版本的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(簡(jiǎn)稱《貿(mào)仲規(guī)則》)都有類似規(guī)定，仲裁庭有權(quán)在裁決書(shū)中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因?yàn)檗k理案件所支出的部分合理的費(fèi)用，但補(bǔ)償金額最多不得超過(guò)勝訴方勝訴金額的10%。
2018年10月1日正式實(shí)施的《上海仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第五十六條關(guān)于 費(fèi)用的承擔(dān)就明確規(guī)定：
（一）仲裁庭有權(quán)確定雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的仲裁費(fèi)和實(shí)際發(fā)生的其他費(fèi)用，包括但不限于鑒定費(fèi)用、評(píng)估費(fèi)用、審計(jì)費(fèi)用、保全費(fèi)用等。
（二）當(dāng)事人主張對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)因辦案支出的合理費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)提出仲裁請(qǐng)求或者仲裁反請(qǐng)求。仲裁庭裁決時(shí)應(yīng)考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、當(dāng)事人仲裁請(qǐng)求得到支持的比例、當(dāng)事人或代理人的工作量等因素。
