律師看新聞
首頁>>法治進(jìn)行時(shí)>>律師看新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2022-06-15
我們常說“一事不再理”，即當(dāng)事人不得就已判決的同一案件再行起訴，如何應(yīng)對(duì)重復(fù)訴訟，也是司法實(shí)務(wù)中經(jīng)常遭遇的問題。近日，湖南省湘陰縣人民法院審理了這樣一起合同糾紛案件，已生效判決文書的被告在前訴中反訴訴請(qǐng)?jiān)O(shè)備質(zhì)量不合格的違約金，在后訴中又作為原告訴請(qǐng)逾期交貨的違約金，該如何處理？
【基本案情】
2014年10月，A公司與B公司簽訂《砼地線采購合同》，由A公司向B公司采購一套砼地生產(chǎn)線。在合同履行過程中，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，并就設(shè)備參數(shù)進(jìn)行改造，交付使用了部分設(shè)備。后因雙方無法就貨款支付、設(shè)備調(diào)試等問題協(xié)商一致，A公司遂于2021年10月向本院提起訴訟，要求B公司支付逾期交貨違約金。
另查明，B公司曾于2017年3月就同一案件事實(shí)在先提起訴訟，A公司在前案中作為被告提起反訴，并經(jīng)本院一審、岳陽中院二審、湖南高院再審，最終判決由A公司向B公司支付已到貨設(shè)備款余額（含改造費(fèi)用）及相應(yīng)利息。
【裁判結(jié)果】
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：本案是否構(gòu)成重復(fù)起訴。
一、兩案當(dāng)事人相同，均為A公司和B公司。
二、B公司在前訴請(qǐng)求A公司支付設(shè)備款、暫寄設(shè)備款、設(shè)備改造款、場(chǎng)地占用費(fèi)、違約金及逾期付款利息，A公司在前訴中提出反訴，請(qǐng)求解除案涉合同、B公司向其返還已付貨款、支付合同違約金。基于雙方上述訴辯主張，前訴已對(duì)雙方民事法律關(guān)系的性質(zhì)、案涉合同的履行情況及案涉合同解除后的相關(guān)法律責(zé)任承擔(dān)，進(jìn)行了審理認(rèn)定。本案與前訴一樣，需要對(duì)雙方上述爭(zhēng)議進(jìn)行審理，故兩案的訴訟標(biāo)的相同。
三、在形式上看，A公司在本案中提出的訴訟請(qǐng)求并未被前訴所包含，但前訴是綜合考量案涉合同的履行情況、雙方過錯(cuò)等因素，判決B公司自行處理尚未發(fā)貨的設(shè)備，A公司支付已到貨設(shè)備款及相應(yīng)利息。A公司提起本案訴訟的實(shí)質(zhì)仍系以對(duì)抗B公司提起的前訴為目的，構(gòu)成對(duì)前訴裁判結(jié)果的否定。
綜上所述，本案構(gòu)成重復(fù)起訴，本院裁定駁回A公司的起訴。一審裁判后，A公司不服，提起上訴。岳陽中院以原審裁定符合法律規(guī)定，二審裁定駁回上訴，維持原裁定。
【法官說法】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁判發(fā)生效力后，當(dāng)事人不得對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)再次提起訴訟?！耙皇虏辉倮怼?原則中的“一事”，應(yīng)為同一當(dāng)事人、同一案件事實(shí)、同一訴訟標(biāo)的。同一案件事實(shí)，指當(dāng)事人起訴所涉案件事實(shí)關(guān)系在前訴與后訴中一致；同一訴訟標(biāo)的則指前后兩次訴訟基于一致的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。因?yàn)檫@個(gè)同一事件已在法院受理中，或者已被法院裁判，當(dāng)然就不得再起訴，法院也不應(yīng)再受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，避免作出相互矛盾的裁判，也避免當(dāng)事人糾纏不清，造成訴累。但基于新的事實(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
本文轉(zhuǎn)自《中國法院網(wǎng)》
