來(lái)源: 作者: 發(fā)布日期:2022-06-27
夫妻離婚后,妻子發(fā)現(xiàn)前夫名下賬戶曾有大額資金進(jìn)賬,遂以前夫隱瞞婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由,要求給付應(yīng)得份額600萬(wàn)元。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),駁回了其訴訟請(qǐng)求。
原告小方訴稱,其與小袁登記結(jié)婚,婚后育有一子。小袁婚后出軌,被小方發(fā)現(xiàn),雙方于結(jié)婚一年三個(gè)月后協(xié)議離婚。離婚后,小方發(fā)現(xiàn)小袁名下銀行賬戶在婚內(nèi)有大額進(jìn)賬,該款項(xiàng)在協(xié)議離婚時(shí)未予分割。因協(xié)商未果,小方訴至法院,請(qǐng)求法院認(rèn)定大額收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),并由小方分得600萬(wàn)元。
被告小袁辯稱,不同意小方的全部訴訟請(qǐng)求。小袁不存在隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,該收入是其在婚前的紅酒買賣項(xiàng)目的收益,屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),小方無(wú)權(quán)要求分割。
本案審理過(guò)程中,經(jīng)小方申請(qǐng),法院調(diào)取了小袁名下銀行賬戶明細(xì)。雙方對(duì)于銀行賬戶收入的款項(xiàng)金額以及款項(xiàng)來(lái)源,均無(wú)異議,認(rèn)可款項(xiàng)來(lái)源于紅酒買賣項(xiàng)目,但小方主張小袁故意隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)少分或不分,而小袁堅(jiān)持認(rèn)為,款項(xiàng)是其個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),小方無(wú)權(quán)主張分割。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定,不能僅僅從財(cái)產(chǎn)或相關(guān)權(quán)益的獲取時(shí)間上判斷。本案中,雖然獲取大額收入的時(shí)間為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,但考慮到雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間較短,該部分款項(xiàng)獲取時(shí)間亦在雙方剛剛締結(jié)婚姻關(guān)系之初。因此,在認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),還應(yīng)著重考慮夫妻協(xié)力的因素,即應(yīng)考慮該財(cái)產(chǎn)的獲取是否凝聚了配偶一方的貢獻(xiàn)?,F(xiàn)雙方對(duì)于收入來(lái)源均無(wú)異議,但小方雖主張參與了相關(guān)項(xiàng)目,卻并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。
從小袁的賬戶來(lái)看,在小方所主張的相關(guān)大額收入期間,小袁的支出方式基本為微信、支付寶等生活性消費(fèi)支出,并無(wú)相應(yīng)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的成本支出,此亦可印證小袁關(guān)于上述大額收入來(lái)源于其婚前經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的陳述。在缺乏證據(jù)證明小方對(duì)大額收入具有相當(dāng)貢獻(xiàn)的情況下,無(wú)法認(rèn)定收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn),法院最終認(rèn)定小方無(wú)權(quán)對(duì)存款主張分割。
宣判后,原告小方提起上訴。后在二審期間,小方撤回上訴。
上一篇:同居得子意外發(fā)現(xiàn)竟非親生 孩子父母應(yīng)返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償精神損失