国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

　　裁判要旨

　　企業(yè)雖經(jīng)授權(quán)使用老字號(hào)標(biāo)識(shí)，但簡(jiǎn)化使用或者突出使用他人知名老字號(hào)部分的，即使該字號(hào)系其企業(yè)名稱的一部分，也可能造成市場(chǎng)混淆誤認(rèn)，屬于“傍名牌”“搭便車”，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該行為不因侵權(quán)標(biāo)識(shí)使用時(shí)間長(zhǎng)、市場(chǎng)共存局面久而被合法化。

　　【案情】

　　2012年，南京某藥業(yè)公司與案外人簽訂《合作協(xié)議書》，共同設(shè)立南京某保健品公司，字號(hào)“南京同仁堂”被授權(quán)用于登記注冊(cè)企業(yè)名稱。南京某保健品公司多年來(lái)在其商品上突出使用上述字號(hào)，與較小字體的“綠金家園”組合使用，表現(xiàn)為帶有“南京同仁堂綠金家園”字樣的標(biāo)識(shí)。2016年，南京某保健品公司作為南京某藥業(yè)公司訴案外人不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的第三人，被法院認(rèn)定無(wú)權(quán)在其公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中突出或單獨(dú)使用“南京同仁堂”文字，但南京某藥業(yè)公司未在該案中主張南京某保健品公司承擔(dān)民事責(zé)任。后南京某藥業(yè)公司又起訴要求南京某保健品公司等停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，南京某保健品公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用，并變更企業(yè)名稱。

　　【裁判】

　　杭州鐵路運(yùn)輸法院審理后認(rèn)為，南京某藥業(yè)公司對(duì)“南京同仁堂”作為企業(yè)字號(hào)、簡(jiǎn)稱享有競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益，南京某保健品公司將具有極高知名度的“南京同仁堂”登記作為其企業(yè)名稱一部分后，積極將該字號(hào)使用在與南京某藥業(yè)公司具有同領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的多款系列產(chǎn)品上，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。南京某藥業(yè)公司多年來(lái)收取該字號(hào)使用費(fèi)，且系南京某保健品公司股東之一，未在股東會(huì)、董事會(huì)中提出字號(hào)使用的反對(duì)意見(jiàn)，在此前訴訟中已知悉其侵權(quán)行為但未積極干預(yù)、制止，涉及雙方之間字號(hào)變更的約定事項(xiàng)，屬于違約之訴的審查范疇，其訴請(qǐng)要求變更企業(yè)名稱的依據(jù)不足。遂判決，南京某保健品公司等停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，南京某保健品公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用，駁回南京某藥業(yè)公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　宣判后，南京某藥業(yè)公司和南京某保健品公司均不服，提起上訴。浙江省杭州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，南京某保健品公司放大、突出使用“南京同仁堂”標(biāo)識(shí)，而縮小、模糊區(qū)別性標(biāo)識(shí)，并擅自授權(quán)其下級(jí)經(jīng)銷商商標(biāo)性使用“南京同仁堂”字號(hào)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。南京某保健品公司對(duì)“南京同仁堂”標(biāo)識(shí)的不正當(dāng)使用行為是否達(dá)到使其喪失該標(biāo)識(shí)許可使用權(quán)的程度，或者是否達(dá)到導(dǎo)致雙方合作協(xié)議解除的條件，應(yīng)依雙方協(xié)議約定內(nèi)容進(jìn)行判斷。遂判決，駁回上訴，維持原判。

　　【評(píng)析】

　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于南京某保健品公司的涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)以及如何承擔(dān)責(zé)任。

　　1.關(guān)聯(lián)企業(yè)突出使用授權(quán)登記的字號(hào)行為的審查。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)企業(yè)名稱權(quán)益的保護(hù)在本質(zhì)上屬于對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的保護(hù)，目的在于制止對(duì)企業(yè)名稱這一具有商品來(lái)源區(qū)分作用的標(biāo)識(shí)的冒用，實(shí)現(xiàn)防止消費(fèi)者混淆的效果。老字號(hào)企業(yè)所使用的老字號(hào)，在相關(guān)公眾的認(rèn)知中已與該企業(yè)本身建立了指向特定、穩(wěn)定關(guān)聯(lián)的指代關(guān)系，屬于不可分割的企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)。本案中，南京某保健品公司所登記的企業(yè)字號(hào)包含“南京同仁堂”字樣，即使其作為企業(yè)簡(jiǎn)稱使用，也不能侵犯南京某藥業(yè)公司對(duì)于“南京同仁堂”這一字號(hào)所享有的在先競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益，但卻在明知該字號(hào)權(quán)利人及其字號(hào)知名度的情況下突出使用字號(hào)，且在多年來(lái)的使用過(guò)程中不斷強(qiáng)化上述字體的可辨識(shí)性和突出效果，這明顯違反市場(chǎng)公認(rèn)的商業(yè)道德，具有惡意攀附老字號(hào)企業(yè)商譽(yù)之嫌。因此，即使關(guān)聯(lián)企業(yè)在成立時(shí)合法登記注冊(cè)，也理應(yīng)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中秉承誠(chéng)實(shí)信用、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)交易原則，規(guī)范使用其企業(yè)名稱全稱，對(duì)老字號(hào)企業(yè)享有的老字號(hào)字號(hào)及簡(jiǎn)稱的在先權(quán)益進(jìn)行合理避讓。

　　2.法院在侵權(quán)之訴中對(duì)于變更字號(hào)的必要性審查不能僭越違約之訴審查范圍。涉案企業(yè)之間存在書面約定，法院在判斷競(jìng)爭(zhēng)行為是否具有不正當(dāng)性和可責(zé)性時(shí)需要結(jié)合合同條款進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)于關(guān)聯(lián)企業(yè)刻意借助老字號(hào)的知名度增強(qiáng)自身企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的“搭便車、傍名牌”行為，可在侵權(quán)之訴中進(jìn)行定性。本案不同于普通的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，在責(zé)任承擔(dān)方式上應(yīng)有所甄別。合同一方基于合同債權(quán)享有違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但不屬于侵權(quán)之訴所涉及的法益和審查范圍。南京某保健品公司對(duì)“南京同仁堂”標(biāo)識(shí)的使用有其相應(yīng)的合同依據(jù)，屬于有授權(quán)基礎(chǔ)的使用，其對(duì)企業(yè)名稱的取得合法有效，這種對(duì)于字號(hào)的不正當(dāng)使用行為是否達(dá)到使其喪失“南京同仁堂”標(biāo)識(shí)許可使用權(quán)的程度，或者是否達(dá)到導(dǎo)致雙方合作協(xié)議得以解除的條件，屬于雙方之間的違約之訴應(yīng)予審查的范圍。在此種情形下，法院不宜在侵權(quán)之訴中判決侵權(quán)企業(yè)履行承擔(dān)變更字號(hào)或者企業(yè)名稱的法律責(zé)任。

　　3.老字號(hào)企業(yè)對(duì)字號(hào)這一無(wú)形資產(chǎn)的使用要有充分的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判。老字號(hào)企業(yè)在對(duì)字號(hào)授權(quán)他人使用時(shí)，要注意盡可能細(xì)化授權(quán)使用形式、期限，一旦發(fā)現(xiàn)被授權(quán)企業(yè)存在不規(guī)范使用字號(hào)的現(xiàn)象，可通過(guò)溝通協(xié)商乃至訴訟途徑及時(shí)制止。企業(yè)若未能積極主張自身權(quán)利，雖然并不意味著對(duì)于不正當(dāng)使用行為的默許甚至認(rèn)可，但仍應(yīng)對(duì)未能及時(shí)止損的行為自負(fù)相應(yīng)利益損失。因此，老字號(hào)企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意預(yù)見(jiàn)和規(guī)避字號(hào)授權(quán)使用過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)。

　　本案案號(hào)：（2020）浙8601民初734號(hào)，（2021）浙01民終6020號(hào)

　　案例編寫人：杭州鐵路運(yùn)輸法院 張翀