国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

　　在證據(jù)法傳統(tǒng)理論中，間接證據(jù)是與直接證據(jù)相對應(yīng)的證據(jù)種類。通說認(rèn)為，間接證據(jù)是不能單獨(dú)、直接證明，而是需要與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件事實(shí)的證據(jù)。從證明功能上看，當(dāng)案件存在直接證據(jù)且具有可采性時(shí)，間接證據(jù)主要發(fā)揮驗(yàn)證、補(bǔ)強(qiáng)功能；在只有間接證據(jù)或直接證據(jù)不可采的情況下，法律允許完全依據(jù)間接證據(jù)進(jìn)行裁判。隨著科學(xué)證據(jù)的廣泛應(yīng)用，以及學(xué)界、實(shí)務(wù)界對于司法證明過程關(guān)注度的增加，間接證據(jù)作為法官自由心證之客觀工具的特質(zhì)更加突顯。

　　一、民事間接證據(jù)的特征與識別

　　在民事案件中，運(yùn)用間接證據(jù)的前提是準(zhǔn)確識別間接證據(jù)。然而，間接證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性并非顯而易見。澳大利亞學(xué)者海勒曾指出，間接證據(jù)是以片段的形式出現(xiàn)的非敘事性證據(jù)，它表現(xiàn)的是證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，而無法直接生動地展示全貌。美國學(xué)者帕特森認(rèn)為，間接證據(jù)既可能與案件事實(shí)主張的一面一致，也可能與該主張的相反陳述一致。正是因?yàn)殚g接證據(jù)描述案件事實(shí)所具有的片段化、非敘事性特征，以及指向的不確定性等特征，使得其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)具有一定的隱秘性；若無法準(zhǔn)確識別，則會遺漏對案件有證明作用的重要信息。

　　間接證據(jù)的識別需要通過觀察其與案件事實(shí)及其他證據(jù)的關(guān)系來實(shí)現(xiàn)。在民事訴訟理論中，待證事實(shí)或要件事實(shí)，是能夠直接引起某些權(quán)利發(fā)生或消滅的事實(shí)。而針對間接證據(jù)與要件事實(shí)關(guān)聯(lián)的間接性，需要借助麥考密克的“兩級事實(shí)”理論進(jìn)行解析：一級事實(shí)是涉訟的基本事實(shí)，二級事實(shí)則涉及對一級事實(shí)的分類處理、解釋以及有效要件的認(rèn)定。直接證據(jù)所表達(dá)的事實(shí)與一級事實(shí)相一致，而間接證據(jù)僅能描述二級事實(shí)，需要事實(shí)認(rèn)定者從二級事實(shí)推論一級事實(shí)。這也是間接證據(jù)發(fā)揮證明作用的底層邏輯。

　　例如，在潘某某等與黃某某船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案中，在肇事船舶逃逸、海事局調(diào)查未得出明確結(jié)論、沒有直接證據(jù)的情況下，需要確定肇事船舶并進(jìn)行責(zé)任劃分。法院根據(jù)AIS航行軌跡、沉沒地點(diǎn)和航速等來確定碰撞時(shí)間與碰撞位置；同時(shí)，根據(jù)碰撞位置、航向、船體碰撞痕跡、態(tài)勢等，推斷兩船舶是否發(fā)生碰撞并進(jìn)而分配侵權(quán)責(zé)任。在識別間接證據(jù)時(shí)，一方面，“最小相關(guān)性”仍然是適用于判斷潛在間接證據(jù)與案件事實(shí)是否具有相關(guān)性的標(biāo)準(zhǔn)。在上述案件中，船舶航行軌跡、航向、碰撞痕跡等信息均為與船舶碰撞相關(guān)的信息，即間接證據(jù)，有利于推斷涉案船舶發(fā)生碰撞更有可能或更無可能。另一方面，潛在的間接證據(jù)需要在與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)中呈現(xiàn)其對案件的證明價(jià)值，并須借助征兆推論或回溯推論的方法。上述案件無直接證據(jù)可據(jù)以確定肇事船舶，因而需要碰撞時(shí)間、地點(diǎn)、痕跡、油漆、碰撞格局等二級事實(shí)進(jìn)行推斷；而在認(rèn)定碰撞時(shí)間時(shí)，則須根據(jù)船舶信號消失地及當(dāng)時(shí)的航速等信息相結(jié)合予以推算，該類信息即可被識別為案件中的間接證據(jù)。

　　二、民事案件間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則

　　識別出與案件事實(shí)具有相關(guān)性的間接證據(jù)之后，需要對間接證據(jù)的證據(jù)能力及證明力進(jìn)行審查，并判斷其是否對相關(guān)事實(shí)的證明達(dá)到優(yōu)勢證明程度。因此，間接證據(jù)的運(yùn)用包含間接證據(jù)審查與間接證據(jù)證明兩個(gè)方面；審查證據(jù)主要針對證據(jù)的真實(shí)性、合法性及證明力，而如何運(yùn)用查證屬實(shí)的證據(jù)則屬于證明的范疇。

　　1.間接證據(jù)審查規(guī)則。一是從程序上依法、實(shí)質(zhì)審查，從思維上綜合審查。嚴(yán)格遵守舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的程序要求，尤其要重視通過庭審質(zhì)證程序查明間接證據(jù)的真實(shí)性，確保推理前提的真實(shí)性；審查證據(jù)之間、證據(jù)與事實(shí)之間可能存在的矛盾，正確評價(jià)其證明力大小，確保結(jié)論的可信度。例如，在某個(gè)涉及家庭暴力的離婚案件中，一審法官在庭審中未認(rèn)真審視間接證據(jù)的充分性，未審查證據(jù)之間及與事實(shí)之間存在的矛盾，認(rèn)為并無明確證據(jù)證明原告所受輕傷系被告家暴所致，而認(rèn)定是在爭執(zhí)過程中造成的。案件上訴后，二審法院補(bǔ)充查明了相關(guān)事實(shí)，針對照片所展示的受傷部位、性質(zhì)、程度及當(dāng)事人庭審中多次陳述，認(rèn)為被告對具體情節(jié)先后陳述不一，且陳述的雙方發(fā)生沖突時(shí)的站位及具體推搡、拉扯動作與原告的傷情不能吻合，認(rèn)定構(gòu)成家暴。

　　二是經(jīng)驗(yàn)直覺的運(yùn)用。在有些案件中，法官會運(yùn)用經(jīng)由專業(yè)知識與審判經(jīng)驗(yàn)形成的直覺對案件進(jìn)行整體認(rèn)知，綜合分析、補(bǔ)強(qiáng)間接證據(jù)的證明力。例如，在宋某與焦某民間借貸糾紛案中，借款人宋某以高利貸為由進(jìn)行抗辯，但無直接證據(jù)證明。根據(jù)以往審判經(jīng)驗(yàn)，高利貸行為具有雙方約定的利率不在借條中記載、貸款人在交付本金時(shí)扣除利息、貸款人將借款人尚未還清的本息合計(jì)重新出具借條等特征。故二審法官利用上述判斷直覺，綜合借款金額、借款期限、還款金額、還款時(shí)間、票面組成等細(xì)節(jié)進(jìn)行邏輯分析，識別出借款本金及利息構(gòu)成，最終認(rèn)定高利貸事實(shí)的存在。

　　2.證明責(zé)任規(guī)則的適用。民事證明責(zé)任規(guī)則的一個(gè)重要內(nèi)容，是負(fù)有舉證責(zé)任的一方如無法完成證據(jù)提出責(zé)任或說服責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)不利訴訟后果。若負(fù)有舉證責(zé)任的一方未提出有效的直接證據(jù)支持其主張，法官可否利用查明的間接證據(jù)完成事實(shí)認(rèn)定呢？例如，在孫某某訴奚某某等健康權(quán)案中，被告奚某某作為快遞員在送快遞途中發(fā)生交通事故，但因缺乏用工手續(xù)，某快遞公司拒絕承認(rèn)并借以逃避責(zé)任。被告奚某某并無合同、工資發(fā)放記錄等直接證據(jù)，對此種情形，實(shí)踐中不乏消極做法，即適用證明責(zé)任規(guī)則以原告舉證不能為由駁回訴請。而該案法官認(rèn)為證明責(zé)任規(guī)則只有在窮盡諸多努力后事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)才適用，而該案可以依據(jù)間接證據(jù)，并結(jié)合法律專業(yè)技能以及日常生活經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行裁判。此外，基于當(dāng)事人對間接證據(jù)的認(rèn)知與運(yùn)用能力的缺乏，法官應(yīng)依法適時(shí)履行釋明義務(wù)，引導(dǎo)當(dāng)事人舉證，且在間接證據(jù)仍無法達(dá)到證明的充分性時(shí)，根據(jù)案件具體情況，依法合理分配舉證責(zé)任。

　　3.證明標(biāo)準(zhǔn)的參考要素。怎樣才能確信間接證據(jù)對于案件事實(shí)構(gòu)成了一個(gè)有效證明呢？由于依據(jù)證據(jù)進(jìn)行推理并得出最終結(jié)論屬于法官自由心證的范疇，但在完全依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)方面，仍然存在可以參考的判斷要素，這也在客觀上對心證形成了合理約束。一是一致性。一致性關(guān)系是對證據(jù)之間以及證據(jù)與事實(shí)之間關(guān)系的審視，側(cè)重單個(gè)證據(jù)分析視角，要求構(gòu)成證明體系的每一個(gè)間接證據(jù)在證明方向上均能指向案件特定事實(shí)，或每一個(gè)證據(jù)的存在都會使特定事實(shí)的存在更有可能。二是完整的證明體系。每一個(gè)間接證據(jù)從不同側(cè)面證明部分案件事實(shí)，這就要求對于要件事實(shí)均應(yīng)有證據(jù)證明，且證據(jù)具有充分性，尤其是間接證據(jù)應(yīng)組合出完整的證明體系。三是排他性或最佳解釋。排他性偏重于從整體主義視角分析間接證據(jù)證明案件事實(shí)的結(jié)論是否可以排除其他可能。從積極方面講，則是要判斷依據(jù)間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)是否形成了邏輯上的最佳解釋。

　　例如，在前述孫某某訴奚某某等健康權(quán)案中，主要爭點(diǎn)為奚某某是否在執(zhí)行快遞工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故致原告損害，以及某快遞公司應(yīng)否承擔(dān)用人單位的相應(yīng)責(zé)任。由于缺少用工合同等直接證據(jù)，原告提出了以下間接證據(jù)：事發(fā)后奚某某訊問筆錄自述為某快遞公司快遞員，原告女兒拍到其送快遞的電動車上載有該公司標(biāo)識的快件，有該公司快遞員稱其介紹奚某某至該公司的某區(qū)域承包經(jīng)營者李某某處送快遞，以及事發(fā)后李某某曾就事故處理多次與原告見面并支付現(xiàn)金等。綜合來看，這些證據(jù)在內(nèi)容上具有指向的一致性，具有充分性，對于確認(rèn)奚某某為該公司快遞員形成了完整的證明體系，且無其他更佳解釋。

　　三、民事案件間接證據(jù)的理論辨析與反思

　　在司法場域，證明與推定是兩種不同的事實(shí)認(rèn)定路徑。證明是由一個(gè)或一些已知為真的命題來確定另一個(gè)命題為真的邏輯過程或邏輯形式。其中，推理是司法證明的重要方法，間接證據(jù)即是經(jīng)由邏輯推理過程而實(shí)現(xiàn)對案件事實(shí)的證明。推定是“假設(shè)某事是真實(shí)的或?qū)賹?shí)的”，是在缺乏證據(jù)作為依據(jù)時(shí)，以法律形式規(guī)定當(dāng)某基礎(chǔ)事實(shí)為真時(shí)，假定某結(jié)論事實(shí)為真。這一技術(shù)性處理是為了解決證明難題，且通?？梢宰C據(jù)予以反駁。

　　因此，證明與推定是兩類互斥的事實(shí)認(rèn)定理論。但在實(shí)踐中，對于間接證據(jù)證明與推定仍存在混淆運(yùn)用的情況。例如，在某些案件的判決書中寫道“依據(jù)間接證據(jù)推定”，或者“照日常生活經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷屬于推理，是推定的事實(shí)”。正如有學(xué)者所言，推定既是對司法證明方法的替代，也是對邏輯推理方法的規(guī)避。對于間接證據(jù)證明與推定兩種不同事實(shí)認(rèn)定方法的實(shí)踐性混淆，可能會產(chǎn)生運(yùn)用推定規(guī)避司法證明的風(fēng)險(xiǎn)，違背證據(jù)裁判基本原則。因此，應(yīng)當(dāng)對證明機(jī)制與推定機(jī)制的區(qū)別進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)識和辨析，避免間接證據(jù)證明與推定的失范運(yùn)用。

　　此外，實(shí)踐中還存在對間接證據(jù)證明力及證明作用的偏見，甚至否定間接證據(jù)的證明功能。例如，在某公司盈余分配糾紛案中，二審法院認(rèn)為上訴方某公司提交的證據(jù)“多為間接證據(jù)，與本案訟爭事實(shí)缺乏必然聯(lián)系，無法達(dá)到其證明目的，故不予采信”。而最高人民法院在再審判決中認(rèn)為上述間接證據(jù)足以認(rèn)定相關(guān)事實(shí)，對一二審法院的錯(cuò)誤認(rèn)定予以糾正?？梢?，實(shí)踐中對間接證據(jù)的證明機(jī)制仍需要加強(qiáng)認(rèn)識理解，促進(jìn)形成理性共識。

　?。ㄗ髡邌挝唬喝A東政法大學(xué)中國法治戰(zhàn)略研究中心）