匯都新聞
首頁>>法治進(jìn)行時>>匯都新聞來源： 作者： 發(fā)布日期：2022-08-02
以為是生養(yǎng)實(shí)際上卻是收養(yǎng)，母親因雙方關(guān)系惡化要求解除收養(yǎng)關(guān)系，女兒對收養(yǎng)一事并不知情也不同意解除，該如何處理？近日，山東省煙臺市福山區(qū)人民法院高疃人民法庭審理了這起申請解除收養(yǎng)關(guān)系的案件。法院認(rèn)為，原收養(yǎng)法實(shí)施前發(fā)生的事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，雙方關(guān)系惡化、矛盾無法調(diào)和時，可以解除收養(yǎng)關(guān)系。養(yǎng)母因缺乏勞動能力和生活來源，養(yǎng)女應(yīng)給付晚年生活費(fèi)。
車某與其夫王某（已故）二人無婚生子女，于1986年收養(yǎng)王某丹并將其撫育成人。后車某隨王某丹到東北地區(qū)生活，居住在養(yǎng)老院，但車某并不習(xí)慣，想要回?zé)熍_農(nóng)村生活。其間，車某與王某丹關(guān)系惡化，雙方時常發(fā)生爭執(zhí)，給車某身心造成巨大痛苦，車某遂訴至法院請求解除與王某丹的收養(yǎng)關(guān)系，并補(bǔ)償其收養(yǎng)期間的撫養(yǎng)費(fèi)。訴訟中，車某變更訴請，要求從收養(yǎng)關(guān)系解除之日起，王某丹支付其每月2442元的生活費(fèi)。
法院經(jīng)審理查明，車某與王某系夫妻關(guān)系。戶口登記簿上記載車某為戶主，王某丹的常住人口登記卡中與戶主關(guān)系一欄，記載為“女兒”。
車某主張，自己和其丈夫均無生育能力，王某丹系夫婦二人收養(yǎng)的女兒，與王某丹之間沒有任何血緣關(guān)系，有村委調(diào)解委員、同村鄰居、車某兄弟姐妹的證人證言證實(shí)。對此，王某丹不予認(rèn)可，認(rèn)為自己是車某夫婦的婚生子女，或與王某存在血緣關(guān)系。但王某丹未提交證據(jù)證實(shí)，且王某丹在車某申請做親子鑒定情況下，不同意做親子鑒定。最終，法院認(rèn)定車某收養(yǎng)王某丹的事實(shí)存在。
車某收養(yǎng)王某丹多年，并將王某丹撫養(yǎng)成人，雙方本應(yīng)珍惜親情，和睦相處，但由于個性差異，在長期共同生活中，因家庭瑣事產(chǎn)生了矛盾，導(dǎo)致雙方關(guān)系惡化，難以化解?，F(xiàn)車某年事已高，在身體不便需要贍養(yǎng)的情況下，由于雙方缺乏包容、理解和尊重，關(guān)系繼續(xù)惡化，車某不想再與王某丹共同生活。訴訟期間，法官多次做雙方的調(diào)解工作，但車某仍堅(jiān)持要求解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系。
法院審理后認(rèn)為，雙方雖未辦理收養(yǎng)登記，但上述收養(yǎng)行為發(fā)生在1992年4月1日施行的《中華人民共和國收養(yǎng)法》之前，雙方之間形成了事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，受法律保護(hù)。現(xiàn)車某堅(jiān)持要求解除收養(yǎng)關(guān)系，如果不及時解除可能會繼續(xù)對車某正常生活和身體健康造成影響，故法院予以支持。另外，車某含辛茹苦撫養(yǎng)王某丹多年，現(xiàn)年71周歲，缺乏勞動能力又缺乏生活來源，故車某、王某丹雙方收養(yǎng)關(guān)系解除后，王某丹應(yīng)當(dāng)支付車某的晚年生活費(fèi)，至車某去世為止。法院判決，王某丹自判決生效之日起，每月給付車某生活費(fèi)2442元，于每月月底前付清，至車某去世之日止。宣判后，雙方均服判未上訴。
■法官說法■
對于以前生活在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的農(nóng)村且法律意識較為淡薄的農(nóng)民而言，如果一概強(qiáng)調(diào)建立收養(yǎng)關(guān)系的形式要件，否認(rèn)事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，并不符合社會大眾的認(rèn)知以及公序良俗。本案收養(yǎng)事實(shí)發(fā)生在1986年，符合建立收養(yǎng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件，所形成的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)給予保護(hù)。法院在案件審理過程中，經(jīng)反復(fù)詢問調(diào)解并多次單獨(dú)做車某思想工作，其雖已到古稀之年，但仍堅(jiān)持要求解除收養(yǎng)關(guān)系，意愿非常堅(jiān)定，且表示對自己今后的生活已有安排。考慮到如果繼續(xù)維持收養(yǎng)關(guān)系，對雙方特別是車某的正常生活確無益處，反而成為車某今后生活中的一種負(fù)擔(dān)，特別是精神上有較大的壓力，判決解除雙方收養(yǎng)關(guān)系有事實(shí)和法律依據(jù)，也貫徹了保護(hù)老年人合法權(quán)益的原則。
