国产免费私拍一区二区三区,国产综合色产在线精品,无码人妻久久久一区二区三区免费,成人乱码一区二区三区AV

律師看新聞

匯都律師提供法律顧問律師和在線律師咨詢,匯都北京律師事務所專業(yè)北京律師咨詢團隊,匯都北京律師事務所與多家律師事務所建立合作關系,北京律師事務所排名,顧問律師咨詢團隊,匯都律師全稱北京匯都律師事務所
在法庭上說謊,后果很嚴重!

在法庭上說謊,后果很嚴重!

在法庭上說謊,后果很嚴重!南通中院對一當事人開出10萬元誠信“罰單”2020-01-14 09:24:48|來源:人民法院報|作者:胡皓 顧建兵   在一起民間借貸糾紛案件的審理過程中,原告王某在法院多次明確告知不得作虛假陳述的情形下,對案件的關鍵事實仍堅持作虛假陳述,并提供已經(jīng)作廢的賬目作為證據(jù), 發(fā)布日期:01-14
發(fā)布不實內容侵犯企業(yè)名譽權

發(fā)布不實內容侵犯企業(yè)名譽權

發(fā)布不實內容侵犯企業(yè)名譽權兩個微信公眾號被判賠15萬2020-01-14 09:10:52|來源:人民法院報|作者:周瑞平   廣西、深圳兩家公司在其運營的微信公眾號上發(fā)表未經(jīng)核實的內容,侵犯了企業(yè)名譽權。近日,安徽省合肥市中級人民法院作出終審判決,兩被告分別賠償科大訊飛股份有限公司(以下簡稱訊飛公 發(fā)布日期:01-14
全國首例破壞自然遺跡案審判紀實

全國首例破壞自然遺跡案審判紀實

深深戳入三清山“巨蟒”的巖釘——全國首例破壞自然遺跡案審判紀實2020-01-13 10:04:33|來源:人民法院報|作者:占飛鵬 徐明 圖為三清山“巨蟒峰”。資料圖片圖為庭審現(xiàn)場。曹永斌攝  導讀  三個“驢友”以電鉆鉆孔、打巖釘、掛繩索等破壞性方式,攀爬位于世界自然遺產(chǎn)地江西省三清山核心景區(qū) 發(fā)布日期:01-13
不滿央視“霸鋪”報道 起訴賠償被駁回

不滿央視“霸鋪”報道 起訴賠償被駁回

不滿央視“霸鋪”報道 起訴賠償被駁回2020-01-09 15:56:00|來源:京法網(wǎng)事   因認為中央電視臺(以下簡稱“央視”)的報道侵犯其名譽權,羅某將央視訴至法院。1月8日,北京市海淀區(qū)人民法院一審公開宣判了此案,判決駁回羅某的全部訴訟請求。  法院經(jīng)審理查明:2018年12月8日,羅某持購車區(qū)間為武昌站到鄂 發(fā)布日期:01-10
莫言人格權糾紛案終審宣判 獲賠210萬元

莫言人格權糾紛案終審宣判 獲賠210萬元

莫言人格權糾紛案終審宣判 獲賠210萬元作者:肖波 陳俊松 發(fā)布時間:2020-01-09 08:34:27  近日,廣東省深圳市中級人民法院就莫言訴深圳市某科技有限公司(以下簡稱深圳某科技公司)人格權糾紛案作出二審宣判,駁回深圳某科技公司的上訴請求,維持原判。根據(jù)一審判決,深圳某科技公司需賠償莫言財產(chǎn)損失 發(fā)布日期:01-09
公積金擔保被代扣后追償 法院當庭判決支持

公積金擔保被代扣后追償 法院當庭判決支持

公積金擔保被代扣后追償 法院當庭判決支持2020-01-08 14:17:50 中國法院網(wǎng)訊(馬小梅)   近日,湖南省華容縣人民法院審結一起追償權糾紛案,依法當庭支持原告傅某的訴訟請求,判決被告陳某償還傅某代其償還給A市住房公積金管理中心的貸款75150.1元?! ?014年9月,陳某向A市住房公積金管 發(fā)布日期:01-08
法院首次確認AI生成作品具獨創(chuàng)性 受著作權法保護

法院首次確認AI生成作品具獨創(chuàng)性 受著作權法保護

法院首次確認AI生成作品具獨創(chuàng)性 受著作權法保護2020-01-08 09:25:23|來源:法制日報|作者:張維   機器人不是人,它寫出來的東西能享有著作權嗎?  自人工智能蓬勃興起,開始出現(xiàn)在新聞寫作、視頻音樂創(chuàng)作等領域后,有關人工智能作品的著作權問題就一直困擾著學界和實務界,爭議頗多?! 〗?/span> 發(fā)布日期:01-08
煤氣罐爆炸傷人,誰負責賠償?

煤氣罐爆炸傷人,誰負責賠償?

煤氣罐爆炸傷人,誰負責賠償?案件概要:周某和朋友晚上在錢某的火鍋店就餐,突然眼前有紅光閃過,然后聽到“碰”的一聲巨響,他就被熱浪彈開,原來緊挨著周某的煤氣罐發(fā)生了爆炸,將周某在內的10余人炸傷。周某等人治療費近萬元,他們是否可以要求錢某賠償?律師說法:周某等人可以要求錢某賠償。劉某應當賠償他們的損失。 發(fā)布日期:01-07
高空拋物危害大 拋物人需承擔哪些法律責任

高空拋物危害大 拋物人需承擔哪些法律責任

高空拋物危害大 拋物人需承擔哪些法律責任2020-01-06 15:19:32|來源:中國法院網(wǎng)|作者:于美玉   高空拋物被稱為“城市毒瘤”,近年來,高空拋物傷人事件頻頻發(fā)生,不僅傷害他人的身心健康,而且影響大眾的安全感和幸福感,與此同時,拋物人需承擔相應的法律責任。下面通過兩個活生生的案例,一 發(fā)布日期:01-07
18萬彩禮,該不該退?

18萬彩禮,該不該退?

18萬彩禮,該不該退?2020-01-07 09:38:17|來源:人民法院報|作者:劉玉鳳 常鑫   地點:江蘇省常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院  案由:離婚糾紛  案情:李某與張某于2017年10月經(jīng)人介紹相識,后于2018年6月16日登記結婚。結婚前,李某共計送給張某18萬元彩禮。婚后,雙方常因瑣事產(chǎn)生矛盾和沖突。2 發(fā)布日期:01-07

閱讀排行

劉素英律師參加現(xiàn)場說法欄目
收費標準
委托流程
企業(yè)收費
">
分享按鈕